Решение от 11.07.2014 по делу № 1-27/2014 от 11.07.2014

Дело № 1-27/ 2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун                                                                                                   11 июля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 1 Карсунского судебного района  Ульяновской области  Лобина Н.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Карсунского района Ульяновской области  Ткачева А.В.,

подсудимого Киргизова К.К.1,

защитника - адвоката Сергеева С.П.,  представившего удостоверение ** и ордер № 13  от 26 мая 2014 года,

при секретаре  Киселевой С.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Киргизова К.К.1, **3 рождения, уроженца с. ** района ** области, проживающего в с. ** Карсунского района Ульяновской области, гражданина Российской Федерации, русского, с неполным средним образованием, в браке не состоящего,  неработающего, военнообязанного, несудимого, с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Киргизов К.К.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2014 года около 12 часов 30 минут Киргизов К.К.1, находясь вместе с Р*А*А2 (в отношении которого материал выделен в отдельное производство) на вещевом рынке, расположенном по улице Тельмана, д. 5А в р.п. Карсун Ульяновской области, подошел к торговой палатке, принадлежащей М*А*В3. После этого Р*А*А2 (в отношении которого материал выделен в отдельное производство) взял в руки с прилавка торговой палатки, принадлежащей М*А*В3, без цели хищения, чтобы посмотреть, пневматический газобаллонный пистолет модели «ПМ ultra», после чего отдал его посмотреть Киргизову К.К.1, который данный пистолет решил похитить. Затем Киргизов К.К.1, используя свободный доступ, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, взял пистолет в руки, дождался, когда продавец отвлекся, и положил принадлежащий М*А*В3 пневматический газобаллонный пистолет «ПМ ultra» стоимостью 3195 рублей в левый карман своей куртки, тем самым тайно похитив его. С похищенным пневматическим газобаллонным пистолетом марки «ПМ ultra» Киргизов К.К.1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив М*А*В3 материальный ущерб на сумму 3195 рублей.  

   В судебном заседании подсудимый Киргизов К.К.1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия понимает.

Выслушав мнение государственного обвинителя Ткачева А.В., защитника Сергеева С.П., полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшего М*А*В3, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласился Киргизов К.К.1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Киргизова К.К.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

 При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания  на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступление путем дачи признательных показаний в ходе дознания, возмещение потерпевшему материального ущерба путем возврата похищенного суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Киргизов К.К.1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Киргизову К.К.1 наказания в виде исправительных работ. Подсудимый не работает, однако противопоказаний к труду не имеет, поэтому данный вид наказания будет способствовать его исправлению путем приобщения к труду и законному способу получения им средств к существованию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки составили 5390 рублей - сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Сергееву С.П. за защиту интересов Киргизова К.К.1  в ходе дознания (л.д. 124,150).

Вместе с тем, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ultra» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ultra», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░*░*░3.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ** ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░