Решение по делу № 5-443/2013 от 03.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2013 года                                                                                              г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

<ФИО1> <ДАТА>. в 22 час. 10 мин. на <АДРЕС>, совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть водитель управлял транспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголя из полости рта. Не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в ГНД г. Тольятти на состояние опьянения.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что находился в автомобиле, который был припаркован, управление транспортным средством не осуществлял.

            Мировой судья, выслушав пояснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 8 Пленума Верховного Суда РФ Постановление от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Согласно «Правилам свидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного освидетельствования и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденного Правительством РФ от 26.06.2008 г. № 475 (ред. от 10.02.2011 г.) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> № <НОМЕР>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА7> <НОМЕР>, в котором указаны основания для направления на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектер PRO100 <НОМЕР>, до 18.10.2013г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7> <НОМЕР>, где указаны основания для отстранения - запах алкоголя из полости рта;

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти от <ДАТА>.;

- объяснениями очевидца <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА>., из которых следует, что <ФИО1> осуществлял управление транспортным средством;

- объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО2> от <ДАТА>.

Мировой судья находит, что исследованные доказательства были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства, <ФИО5> не оспорены.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ является ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего водитель <ФИО1> отказался, кроме того, согласно п. 2.3.2. ПДД водитель обязан по требованию должностного лица пройти медицинского освидетельствование. Основания для направления правонарушителя на медицинское освидетельствование имелись - запах алкоголя из полости рта.

Таким образом, доводы <ФИО1> о том, что он не управлял автомобилем, мировой судья считает не состоятельными, так как они опровергаются материалами дела. Кроме того, непризнание <ФИО5> факта совершенного правонарушения, мировой судья расценивает, как его стремление уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством. Других доказательств не добыто.

Мировой судья находит установленным факт наличия в действиях <ФИО1> правонарушения в виде невыполнения водителем требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

            При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО5> правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мировым судьей не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 12.26 ч.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Федеральный суд Центрального района города Тольятти через судебный участок № 112 Самарской области.

Административный штраф необходимо перечислять по следующим реквизитам: КБК 18811630020016000140, получатель: ГУВД по Самарской области, р/с 40101810200000010001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКАТО 36440000000, Уникальный код администратора - 538.

Мировой судья                                                                                                   Н.Н.Ковригина