Решение по делу № 2-1815/2020 от 06.07.2020

О п р е д е л е н и е

06 июля 2020 года                                                                                                  г.о.Тольятти

            Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Ганженко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1815/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к Ольховой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору

                                                        у с т а н о в и л :

            Истец обратился  в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по  кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 15 050 руб. 62 коп.

Ответчик обратился в суд со встречным исковым заявлением, указывая, что требования ПАО «Совкомбанк»  являются незаконными, в связи с чем, просит:

-           признать кредитный договор, заключённый между Ольховой <ФИО2> и ПАО «Совкомбанк» недействительным в связи с нарушением банком ст. 168 ГК РФ, п.п. 13, 14 индивидуальных условий кредитного договора;

-           признать кредитный договор, заключённый между Ольховой <ФИО2> и ПАО «Совкомбанк» недействительным в связи с нарушением банком ст. 174 ГК РФ совершение сделки неуполномоченным лицом;

-           применить последствия недействительности кредитного договора, заключенного между Ольховой Н.И. и ПАО «Совкомбанк» в виде двусторонней реституции в возврате сторон в первоначальное положение.

-           взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу Ольховой Н.И. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

-           взыскать с ПАО «Совкомбанк»  компенсацию материального вреда в размере 100 000 рублей.

            В соответствии с ст. 137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Согласно ст. 138 ГПК РФ, судья принимает встречный иск в случае: если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет  к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

            Из содержания встречного искового заявления следует, что ответчик не признает исковые требования,  считает из незаконными и необоснованными, просит признать -кредитный договор, заключённый между Ольховой <ФИО2> и ПАО «Совкомбанк» недействительным в связи с нарушением банком ст. 168 ГК РФ, ст. 174 ГК РФ, нарушением п.п. 13, 14 индивидуальных условий кредитного договора. Кроме того, просит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда.

            Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;  о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;  по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

                                                                       2.        

Во встречном исковом заявлении заявлены требования неимущественного характера - признать кредитный договор, заключённый между Ольховой Н.И. и ПАО «Совкомбанк» недействительным, а также требование о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

           Категории дел, подсудных мировому судье, определена ст. 23 ГПК РФ, т.е. ГПК  РФ ограничивает полномочия мирового судьи указанной нормой.

            В соответствии с п. 3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудны районному суду, а другие остаются подсудны мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

            Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти.

            Руководствуясь ст. 23, ст. 224 -225 ГПК РФ мировой судья

                                                        о п р е д е л и л :

Принять встречное исковое заявление Ольховой <ФИО1> к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора  <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Ольховой Н.И. недействительным,  взыскании  штрафа, компенсации морального вреда.

            Передать гражданское дело № 2 - 1815/2020 по иску  ПАО «Совкомбанк»  к Ольховой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

            На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через судебный участок  № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области  в течение 15 дней.

Мировой судья                                                        Н. А. Кинева