Решение по делу № 2-1939/2014 от 07.10.2014

Дело №2-19394/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Мелешкина И.Ю., при секретаре Некрасовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова А. С.  к Умняшкиной С. В. .  о взыскании суммы займа,

Установил:

Баранов А.С. обратился к мировому судье с иском к Умняшкиной С.В. о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что ……. ответчик взяла у него денежные средства в долг в сумме …... и обязалась возвратить их до ……….. В подтверждение достигнутого соглашения ответчиком собственноручно была составлена расписка. Однако в согласованный сторонами срок сумма займа возвращена не была, в добровольном порядке ответчик погасить сумму займа отказался. Просил взыскать сумму основного долга в размере ………., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ………… в сумме ………, расходы на оплату услуг представителя в сумме …., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание Баранов А.С. не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца Васильев А.В. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что исковое заявление истцом направлено мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула ………что подтверждается почтовой квитанцией, определением от ………… оно возвращено мировым судьей. В дальнейшем истец вновь обратился с указанным заявлением мировому судье, исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до ………..., затем исковое заявление возвращено. …. истец вновь обратился с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула, определением от …. г. оно оставлено без движения и ….. принято мировым судьей. Вышеуказанные определения мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула стороной истца не обжалованы. Представитель истца считал, что вышеуказанные обстоятельства, подтверждающие обращение истца в суд в пределах срока исковой давности, являются основанием для восстановления срока исковой давности.

Ответчик Умняшкина С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила возражения, что задолженности перед Барановым А.С. не имеет, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ при заключении  договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность  другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от ….... Умняшкина С.В. взяла в долг денежные средства у Баранова А.С. в размере ……………к указанной дате сумма займа должна быть возвращена полностью.

Данную расписку мировой судья расценивает в качестве письменного доказательства, подтверждающего заключение договора займа.

Таким образом, с ….. истец узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. Истечение  срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, а также о форме и содержании искового заявления, оплате его государственной пошлиной и других предусмотренных действующим законодательством требований, нарушение которых влечет отказ в принятии искового заявления или его возврат истцу. Если в принятии заявления было отказано, срок давности прерывается лишь с того дня, когда заявление будет подано в суд с соблюдением установленного порядка.

Исковое заявление с соблюдением установленного порядка истцом было подано мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г. Барнаула …… то есть с нарушением срока исковой давности, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Таким образом, мировым судьей, установлен факт пропуска истцом срока исковой давности по настоящему требованию, оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности мировым судьей не установлено, и исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

В удовлетворении требований Баранова Александра Сергеевича к Умняшкиной С. В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мировой судья                                                                                            И.Ю. Мелешкина

Мотивированное решение составлено 11 октября 2014 г.

Дело №2-19394/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

07 октября 2014 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Мелешкина И.Ю., при секретаре Некрасовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Александра Сергеевича к Умняшкиной Светлане Владимировне о взыскании суммы займа,

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

В удовлетворении требований Баранова Александра Сергеевича к Умняшкиной Светлане Владимировне о взыскании суммы займа, процентов за пользование, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Барнаула через мирового судью в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мировой судья                                                                                            И.Ю. Мелешкина