Решение по делу № 5-971/2017 от 23.10.2017

Дело № 5-971/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Кировский 23 октября 2017 года

            Мировой судья судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Бублик С.Н., рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении Гофман Михаила Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.10.2017 года в 18 час 05 минут в районе дома № 41 по ул. Кооперативной в с. Уссурка Кировского района Приморского края, Гофман М.А., управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение оболочки глаз, 21.10.2017 года в 18 часов 13 минут в районе дома № 41 по ул. Кооперативная в с. Уссурка Кировского района Приморского края, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил требование п. 2.3.2 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Гофман М.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что действительно, 21.10.2017г. выпил пива и поехал за хлебом. Водительского удостоверения не имеет. Инвалидности 1,2 группы нет, сотрудником спецслужб не является. Имеет ребенка 03.08.2006 г.р., платит на него алименты.

Выслушав Гофман М.А., исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Гофман М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Факт управления правонарушителем транспортным средством подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2461044 от 21.10.2017 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0173285 от 21.10.2017 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 005 ПМ № 0119818 от 21.10.2017 года, которые составлены надлежащими лицами, с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование 005 ПМ № 0119818 от 21.10.2017 года содержит указания на признаки алкогольного опьянения, выявленные у водителя: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение глаз, а также основания направления на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела видно, что 21.10.2017 года водитель Гофман М.А., управляя транспортным средством, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель Гофман М.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение глаз, то есть признаков, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Направление водителя Гофман М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктов 10, 11 Правил, зафиксировано на видео.

Согласно правовой позиции п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Вместе с тем, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной  ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции, который был установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами. Более того, из материалов дела следует, что медицинское освидетельствование Гофман М.А. на состояние опьянения не проводилось, а его отказ от прохождения данного вида исследования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Все доказательства вины Гофман М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен, вина Гофман М.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Гофман М.А. суд признает, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гофман М.А. судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая наличие смягчающих обстоятельств,  суд полагает возможным назначить Гофман М.А. административное наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1,  29.9. - 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

   Гофман Михаила Александровича признать виновным в совершении правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

   Срок административного ареста исчислять с 09 - 30 часов 23.10.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                                 С.Н. Бублик