<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело №5 - /2018 Протокол 44 ВВ <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
9 февраля 2018 года г. Кострома
<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы Королева Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Виноградова <ФИО1>, <ДАТА>,у с т а н о в и л :
Согласно протоколу об административном правонарушении 44 ВВ <НОМЕР> от 9 февраля 2018 г. Виноградов С.Ю. 7 февраля 2018 г. в 16 час. 33 мин. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, причинив материальный ущерб в виде повреждения ТС, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании инспектор отделения по розыску ОГИБДД УМВД России по г. Костроме <ФИО3> полностью поддержал протокол об административном правонарушении, дополнительно указав, что каких-либо мер к розыску Виноградова С.Ю. предпринято не было, так как он сам вместе с потерпевшей пришел в ГИБДД.
Виноградов С.Ю. в судебном заседании факт совершения ДТП при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении признал, указав, что намерений скрываться с места ДТП у него не было. После столкновения с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> он вышел из машины и немного подождал хозяина автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как на автомобиле сработала сигнализация. Но поскольку его автомобиль загораживал проезд и ему необходимо было дальше ехать разгружаться, он оставил записку в дворниках автомобиля со своим номером телефона. Вечером этого же дня он возвратился на место ДТП, застав там <ФИО4>, которая пояснила, что сотрудники ГИБДД уже все оформили. На следующий день они вместе с потерпевшей сами пришли в ГИБДД.
Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.
В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.09.2014 г. № 907) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения РФ в (ред. Постановления Правительства РФ от 06.09.2014 N 907) предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:
оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;
оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;
не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 7 февраля 2018 г. в 16 час. 33 мин. на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, под управлением Виноградова С.Ю., и а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе схемой места ДТП, приложением к ней, письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2>, и не оспариваются Виноградовым С.Ю.
Исследуя вопрос о наличии в действиях Виноградова С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суд исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу положений ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. С субъективной стороны правонарушение характеризуется наличием у виновного прямого умысла на оставление места ДТП.
В судебном заседании на основе анализа представленных в материалы дела доказательств, показаний сторон, установлено, что после ДТП Виноградов С.Ю. каких-либо действий, свидетельствующих о намерении скрыться с места ДТП, не совершал. Напротив, после ДТП вышел из машины, подождал хозяина машины, оставил свои данные, а впоследствии вновь прибыл на место ДТП через небольшой промежуток времени.
Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела (ДТП произошло в светлое время суток, в общественном месте, отсутствие розыскных мероприятий со стороны ГИБДД по установлению лица, совершившего ДТП), суд приходит к выводу о том, что вина Виноградова С.Ю. в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не установлена.
Таким образом, в данном конкретном деле нельзя признать, что в действиях Виноградова С.Ю. имеется умышленное оставление места ДТП. Вместе с тем в действиях Виноградова С.Ю. усматривается состав административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, поскольку он должен был и мог выполнить требования, предусмотренные п.2.5 и п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, в том числе сообщить о случившемся в органы ГИБДД либо дождаться потерпевшей для фиксации и оформления ДТП посредством европротокола.
При назначении наказания Виноградову С.Ю. суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, его характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, признание вины в произошедшем ДТП, и определяет Виноградову С.Ю. наказаниев виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Виноградова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.
Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Получатель УФК <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Копию квитанции направить на судебный участок №10 Ленинского судебного района г.Костромы по адресу: г.Кострома, ул.Советская, д.120, каб.12-13.
Разъяснить, что за неуплату штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Костромы.
Мировой судья Ю.П. Королева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>