Решение по делу № 5-112/2017 от 04.05.2017

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> ИНН <НОМЕР>, зарегистрированной в с. <АДРЕС> района

Республики <АДРЕС>, рутулки по национальности, гражданки РФ, проживающей по адресу: с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА2> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> из ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, по территориальной подведомственности поступил материал об административном правонарушении в отношении ИП <ФИО3> привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ, для рассмотрения по существу.

            Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного главным налоговым инспектором отдела камеральных проверок <НОМЕР> ИФНС РФ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО4> индивидуальный предприниматель <ФИО3> в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 НК РФ, должным образом  извещенная уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА4> о необходимости явиться в инспекцию, для дачи пояснений, по факту не отражения сведений декларации за 4 квартал 2015 г. приводящей к неуплате налога, в нарушение ст. 23 и ст. 346,30 НК РФ не явилась. В связи с чем, <ДАТА5> в адрес <ФИО3> почтовым отправлением было направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА6> о необходимости явки <ДАТА7> к 11:00 часам, в инспекцию для участия в составлении протокола об административном правонарушении. Однако <ФИО3> в инспекцию вновь не явилась, в связи с чем, протокол об административном правонарушении составлен без её участия и направлен адресату заказной почтовой корреспонденцией (квитанция <НОМЕР>). Таким образом, своими действиями <ФИО3> совершила административное правонарушение предусмотренной ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

            Согласно требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

            Из разъяснений, изложенных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  следует:  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее извещение ИП <ФИО3> о дате и времени судебного разбирательства (судебная повестка направленная адресату заказной почтовой корреспонденцией).

            При указанных обстоятельствах, судья признает извещение ИП <ФИО3> надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 статьи эти данные  устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Диспозиция ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ, предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль.

Как видно из протокола за <НОМЕР> от <ДАТА7> заказным почтовым отправлением в адрес индивидуального предпринимателя было направлено уведомление <НОМЕР>, для предоставления объяснений по не предоставлению  налоговой декларации  за 4 квартал 2015 года. Однако <ФИО3> проигнорировала требования налоговой инспекции, т.е. к указанному сроку в инспекцию для подачи объяснений по не непредставлению декларации  за 4 квартал 2015 года и для уточнения налоговых обязательств не явилась. В последующем в адрес ИП <ФИО3> почтовым отправлением было направлено уведомление о явке в инспекцию для участия в составлении протокола об административном правонарушении. Однако ИП <ФИО3> в инспекцию вновь не явилась, таким образом, данные требования должностного лица инспектора ИФНС РФ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> выполнены не были.

Вина ИП <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом за <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении и другими материалами, приложенными к протоколу.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, протокол за <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> составлен главным налоговым инспектором ИФНС РФ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в соответствии с процессуальными нормами Кодекса РФ, об административных правонарушениях и направлен в мировой суд с соблюдением сроков его рассмотрения. 

Давая оценку имеющимся в деле доказательствам,  исследованных в ходе судебного разбирательства с точки зрения их допустимости, достоверности и в их совокупности, судья приходит к выводу о  доказанности вины ИП <ФИО3> в неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, т.е. в совершении   правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

             При назначении административного наказания,  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ИП <ФИО3> административного правонарушения, а также данные о ее личности, которая  в течение года не привлекалась к административной ответственности за правонарушения, её имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие  и отягчающие административную ответственность.

           Обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих  административную ответственность ИП <ФИО3> по делу не имеется.

            Рассмотрев материалы дела, судья считает необходимым в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ, применить к ИП <ФИО3> административное наказание в виде штрафа.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9 - ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В  И Л:

            Признать индивидуального предпринимателя <ФИО3> ИНН: <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание  в виде  штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, с перечисление денежных средств в доход государства.

Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:       

р/сч: 401 018 106 000 000 100 21; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>

БИК: 048 209 001; ОКТМО: 827 013 65; КБК: 182 116 030 300 160 001 40.   

УФК по РД (МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД)

Банк получатель НБ Респ. <АДРЕС> Банка России.

Орган, составивший протокол, уведомить о принятом решении.

            Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

            При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

            Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                               <ФИО1>

Постановление напечатано в совещательной комнате на компьютере.