Решение по делу № 2-13/2016 от 15.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<АДРЕС> область село <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Мамедов Э.Г.

при секретаре Козловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Димитровградского инженерно-технологического института - филиала федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» (ДИТИ НИЯУ МИФИ) к Абрамовой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору платных образовательных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности Вазыхов И.Р. обратился к мировому судье с иском к Абрамовой Н.Е. о взыскании задолженности по договору платных образовательных услуг, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования, в соответствии с которым истце обязался оказать Абрамовой Н.Е. образовательные услуги по специальности (направлению) «Экономика» по заочной форме обучения, а Абрамова Н.Е. обязалась оплатить стоимость соответствующего обучения. Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ч.2 ст.779 ГК РФ положения ч.1 указанной статьи применяются к договорам оказания услуг по обучению. Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Договор об оказании платных образовательных услуг разработан с учетом Закона Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О защите прав потребителей», Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об образовании в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг». Согласно п.3.1 договора стоимость обучения на день заключения договора составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за один учебный семестр. Согласно п.3.3 договора заказчик оплачивает услуги по настоящему договору за каждый семестр до его начала. Первая оплата вносится в пятидневный срок после заключения настоящего договора на основании решения Приемной комиссии ДИТИ НИЯУ МИФИ о рекомендации к зачислению студента. Согласно п.3.4 последующая оплата за очередной учебный семестр вносится не позднее пяти рабочих дней после окончания экзаменационной сессии. Ответчиком данные требования по оплате услуг по обучению были нарушены. Ответчик вступил в договорные отношения с истцом, подав заявление, пройдя по конкурсу, заключив договор об оказании платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, обеспечив Абрамовой Н.Е. необходимые условия для освоения ею основной образовательной программы по избранной специальности (направлению) в соответствии с Государственным образовательным стандартом.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по договору не исполнил, не оплатив образовательные услуги, оказанные за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Приказом ДИТИ НИЯУ МИФИ от <ДАТА8> <НОМЕР> Абрамова Н.Е. отчислена из числа студентов <ДАТА7> по собственному желанию. Согласно карточке-справке по договору задолженность Абрамовой Н.Е. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Ответчиком меры по погашению задолженности не предпринимались.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ДИТИ НИЯУ МИФИ задолженность по договору платных образовательных услуг за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств.

Заявление представителя истца об отказе от иска добровольно, изложено в письменной форме. Представителю истца разъяснены процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец вправе отказаться от иска и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований к Абрамовой Н.Е. о взыскании задолженности по договору платных образовательных услуг.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца от иска и производство по гражданскому делу <НОМЕР> по исковому заявлению Димитровградского инженерно-технологического института - филиала федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» (ДИТИ НИЯУ МИФИ) к Абрамовой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору платных образовательных услуг, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья Э.Г.Мамедов

Определение составлено при помощи ПК и подписано мировым судьей в совещательной комнате <ДАТА9>