Решение по делу № 5-304/2017 от 24.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                   г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4                                                         

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района                   г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности   -                  <ФИО2>

рассмотрев дело об административном  правонарушении в отношении <ФИО2>, 10.09.1990 года рождения, уроженца г. Тольятти Куйбышевской области, гражданина РФ, не работающего, женатого, на иждивении имеет малолетнего ребенка Грачеву Ксению Олеговну, 28.01.2014 года рождения, зарегистрированного: Самарская область, г. Тольятти, ул. Рабочая, д.2, проживающего: Самарская область, г. Тольятти ул. Мурысева 86-22,в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности не привлекался,

в совершении правонарушения, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, в 03.00 час., на ул. <АДРЕС>, 90, г. <АДРЕС> <ФИО2> совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ-21091 р/з <НОМЕР>, совершил столкновение с а/м Ситроен, р/з <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.

По факту совершения данного правонарушения инспектором по розыску  ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 63 СК 601599 от <ДАТА5>

       <ФИО2> в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. У него на иждивении жена и малолетний ребенок, 2014 года рождения, автомобиль ему необходим. Кроме того, последствия совершенного правонарушения незначительны.

       Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

      Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается не только признанием вины, но и протоколом об административном правонарушении                                63 СК 601599 от <ДАТА6>, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом <ФИО2> ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена; объяснением             <ФИО2> схемой происшествия; справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4>; рапортом; объяснением свидетеля <ФИО3>, протоколом осмотра транспорта от <ДАТА4>

     Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

     Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими  доказательствами.

Указанные действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

     При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО4> правонарушения, относящегося к нарушению в области дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.   

      Также суд учитывает необходимость у <ФИО2> в транспортном средстве в связи с наличием на иждивении жены и малолетнего ребенка.

     Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

      <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 7 (семь) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с <ДАТА6> с 14 час. 30 мин.

      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение                  10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный  суд г.о. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>