Решение от 29.05.2014 по делу № 2-307/2014 от 29.05.2014

  Копия                                                                                                              К делу <НОМЕР>.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2014 г.                                                                                                                        г. Майкоп   

Мировой судья  судебного участка №3 г. Майкопа Республики Адыгея Хагундокова Р.Р.

при секретаре судебного заседания Азашиковой С.М.

с участием истицы Францевой И.В.

представителя истицы по заявлению Францевой И.В. и по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> адвоката <ФИО1>

            рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Францевой И.В. о взыскании с <ФИО2>. судебных расходов, понесенных по гражданскому делу по иску Францевой И.В. к <ФИО2>. о защите прав потребителей,   

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3>  мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г.Майкопа вынесено решение по делу по иску Францевой И.В. к <ФИО2>. о защите прав потребителей,   которым иск удовлетворен.

            <ДАТА4> апелляционным определением Майкопского городского суда РА решение мирового судьи оставлено без изменения.

      <ДАТА5> истец обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. Майкопа с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Истица и ее представитель в судебном заседании поддержали заявление о возмещении  судебных расходов и просили удовлетворить полностью. 

 Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

      В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда - истец при удовлетворении иска.

Так, из материалов дела следует, что согласно квитанции к приходному кассовому чеку <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО3> понесла расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые в ходе судебного заседания при рассмотрении дела по существу  истцом не были представлены суду.

      Поскольку решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Майкопа РА от <ДАТА3> иск удовлетворен, то истец имеет право на возмещение понесенных им судебных расходов с ответчика на сумму 5 000 руб., понесенных им, по мнению суда, в разумных пределах. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 100, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░2>. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░2>. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ <░░░2>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>  

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░  ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░