Решение по делу № 2-133/2011 от 16.05.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации

« 16 » мая 2011 года                                                                                               г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Котове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Газпром трансгаз Самара» к Петрушиной <ФИО1>, Мельникову <ФИО2> о взыскании убытков, причиненных повреждением кабельных линий связи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с вышеизложенными требованиям, мотивируя тем, что 27.08.2010 при выполнении трактором земляных работ Петрушиной С.Ю. и Мельниковым О.В. были повреждены кабельные линии связи, принадлежащие Самарскому производственному управлению технологической связи (филиал) ООО «Газпром трансгаз Самара», на участке ШБ Новосемейкино - НУП 3/1; КЛС НУП 2/3 - НУП 4/1 (около с. <АДРЕС> Царевщина, напротив участка по ул. <АДРЕС>). 21.10.2010 ст. УУМ ОВД по муниципальному району <АДРЕС> <ФИО3> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчиков. Вместе с этим ответчиками были нарушены Правила охраны линий и сооружений связи Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 г. № 578) (далее -Правила). Так, в соответствии с п. 18 Правил на производство всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи или линии радиофикации (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 метра) на принадлежащем юридическому или физическому лицу земельном участке, заказчиком (застройщиком) должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи или линия радиофикации. Такое письменное согласие СПУТС ООО «Газпром трансгаз Самара» не давало. Как указано в п. 19 и п. 23 Правил ответчики как лица, производящие работы в охранной зоне кабельной линии связи обязаны не позднее чем за 3 суток (исключая выходные  праздничные дни) до начала работ вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфования точного местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии (подземных усилительных и регенерационньгх пунктов, телефонной канализации со смотровыми устройствами, контуров заземления) и определения глубины их залегания, а также сообщить телефонограммой предприятию, эксплуатирующему линию связи или линию радиофикации, о дне и часе начала производства работ, при выполнении которых необходимо присутствие его представителя. В указанный срок представитель ООО «Газпром трансгаз Самара» не вызывался, и истец не был извещен о дне и часе начала производства работ. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что Петрушкина СИ. нанимала трактор и уточняла места проложения кабеля в «ВолгоТелеком». Согласно ч. 3 п. 18 Правил для выявления места расположения подземных сооружений связи в зоне производства указанных работ должно быть получено письменное разрешение в специально уполномоченных на то органах контроля и надзора. Такое письменное разрешение у Петрушиной СИ. и у Мельникова О.В. отсутствует. Мельников О.В. как лицо, управляющее трактором, который относится к источникам повышенной опасности, несет ответственность за причиненный вред вследствие использования источника повышенной опасности. Общая сумма убытков, причиненных ответчиком обрывом кабеля связи СПУТС ООО «Газпром трансгаз Самара» составляет 47 366 руб. 54 коп. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму убытков, причиненных повреждением кабельной линии связи в размере 47 366, 54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 620 руб. 99 коп.

По ходатайству ответчика Петрушиной С.Ю. к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ОАО «ВолгаТелеком» Самарский филиал Отрадненский межрайонный телекоммуникационный узел <АДРЕС> РТУ.

По ходатайству представителя истца Кохно Д.Г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Устинов <ФИО4>.

В судебное заседание представитель истца Кохно Д.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил и просил взыскать с Устинова В.А. сумму убытков в размере 25 000 рублей.

Ответчики Петрушина С.Ю. и Мельников О.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований.

Соответчик Устинов В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования истца признал в полном объеме в размере 25 000 рублей.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, мнение ответчиков, изучив материалы дела, принимает признание иска Устиновым В.А., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Устинова В.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 950 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром трансгаз Самара» к Петрушиной <ФИО1>, Мельникову <ФИО2>, Устинову <ФИО4> о взыскании убытков, причиненных повреждением кабельных линий связи, удовлетворить.

Взыскать с Устинова <ФИО4> в пользу ООО «Газпром трансгаз Самара» убытки, причиненные повреждением кабельных линий связи в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей, а всего 25 950 (двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 16 Самарской области, в течение десяти дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2011г.

Мировой судья                                                                                          Ж.Ю. Якишина