Решение по делу № 2-532/2012 от 28.06.2012

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

С. Кинель - Черкассы 28 июня 2012г.И.О, Мировой судья судебного участка №140 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Антоновой А.А., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску   ОАО «Теплоэнергетическая  Компания <АДРЕС> области»  к Борисовой <ФИО1>, Борисенко <ФИО2>,Борисову <ФИО3>  о взыскании задолженности  за коммунальные услуги,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчикам  о взыскании задолженности за коммунальные услуги,  в заявлении указала,  что   ответчица Борисова <ФИО> является собственником дома <НОМЕР> <АДРЕС> ул. <АДРЕС>    в с. <АДРЕС> Кинель -Черкасского района <АДРЕС> области.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, но указанные требования закона не выполняются.

Задолженность Ответчиков по оплате за пользование коммунальными услугами на <ДАТА2> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Пени на <ДАТА3> составляют (<ОБЕЗЛИЧИНО>%)/300=453,66  рублей. Просят взыскать с ответчиков сумму задолженности за коммунальные  услуги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и  возврат госпошлины в сумме 400 рублей.

  Представитель истца ОАО «Теплоэнергетическая  Компания <АДРЕС> области»  Шачинова <ФИО>   (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме,  дала пояснения, аналогичные описанным в заявлении,  просила иск удовлетворить.

Ответчики Борисова <ФИО> Борисенко <ФИО> Борисов <ФИО>. в судебное заседание  явились,  исковые требования признали в полном объёме.

   Выслушав представителя истца, изучив дело, суд рассматривает дело по правилам ст. 167 ч.4 ГПК РФ и находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец  вправе изменить основание или предмет  иска, увеличить или   уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.  Суд принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании  иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

 Согласно ст. 198  ч.4 ГПК РФ  в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть  указано только на признание  иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.              

               В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.  

 На  основании изложенного, руководствуясь ст.  539 ГК РФ,   196-198  ГПК РФ, мировой судья

                                               Решил:

                        Взыскать  с    Борисовой <ФИО8>, Борисова <ФИО3><ФИО>  солидарно  в пользу  ОАО «Теплоэнергетическая  Компания <АДРЕС> области»  задолженность за коммунальные услуги  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>     руб.,   расходы по оплате госпошлины  в сумме  400 руб.

   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кинель - <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение одного месяца   со дня его вынесения.

И.О. Мировой судья судебного участка №140 Самарской области Чертыковцева Л.М. Решение вступило в законную силу_________________________________ Мировой судья Чертыковцева Л.М<ФИО11>