Решение по делу № 2-1123/2017 ~ М-234/2017 от 30.01.2017

Дело № 2-1123/2017 16 мая 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Реутской О.В.,

при секретаре Ромашкиной Е.А.

с участием представителя истца ВНВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХОК к ООС о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ХОК обратился в суд с иском к ООС указывая в обоснование, что ответчик не исполнил обязательства по договору страхования транспортного средства, при наступлении страхового случая не выплатил в полном размере возмещение, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб, судебные расходы <данные изъяты> руб., а также взыскать штраф в размере <данные изъяты> от присужденных сумм(л.д.5-7)

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ведет дело через представителя.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ телеграммами по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также по адресу, указанному в полисе как место фактического нахождения организации, прием корреспонденции не обеспечен, по сообщению почтовой службы организация по указанным адресам отсутствует, фактическое место нахождения неизвестно.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац первый), а если оно адресовано гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, - по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (абзац второй).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая изложенное, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие в порядке части 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

ХОК является собственником автомашины <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер №***

**.**.**** между Истцом и ООС» был заключен договор страхования транспортных средств № №***, Объектом страхования является автомобиль <данные изъяты> **.**.**** года выпуска, регистрационный номер №***, страховые риски «ущерб, хищение», страховая сумма <данные изъяты> рублей, страховая премия – <данные изъяты> рублей, уплачена полностью, срок действия договора установлен с **.**.**** по **.**.****.(л.д.9,10)

В период действия договора, **.**.**** года произошло ДТП, в результате которого машина истца получила механические повреждения.

Расходы по эвакуации автомашины составили <данные изъяты> рублей.

**.**.**** истец обратился в страховую компанию с заявлением, событие признано страховым случаем, организована оценка ущерба, Истцу **.**.**** выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.лей(л.д.23)

Истец полагает, что Страховщиком расчет страховой выплаты произведен неправильно, поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает страховую стоимость имущества, должен быть использован вариант выплаты «конструктивная гибель».

Для определения стоимости восстановительного ремонта Истец обратился к независимому оценщику, согласно отчету №*** от **.**.****г. ОАС рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на дату ДТП **.**.**** составляет <данные изъяты> рубля, ремонт экономически нецелесообразен. Рыночная стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> рублей(л.д. 26)

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Копия отчета была направлена страховщику **.**.****, одновременно с заявлением Страхователя об отказе от прав на имущество и требованием о выплате страхового возмещения в полном объеме(л.д.81-86)

Доказательств необоснованности данной оценки ответчик, уклонившийся от участия в деле, суду не предоставил, в связи с чем суд рассматривает дело на основании тех доказательств, которые предоставлены истцом.

Согласно п.1.10 Правил страхования – конструктивная гибель - повреждение ТС, при котором стоимость восстановительного ремонта(включая стоимость транспортировки к месту ремонта) составляет <данные изъяты> страховой суммы с учетом износа ТС на момент наступления страхового случая

Исходя из изложенного, суд полагает установленным, что в результате ДТП от **.**.**** наступила полная гибель застрахованного имущества.

Так, в силу пункта 5 статьи 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Учитывая вышеизложенное, в силу императивной нормы закона в случае отказа выгодоприобретателя от своих прав на указанное имущество в пользу страховщика страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

Страховая сумма по договору страхования составляет <данные изъяты>, невыплаченная часть страховой суммы составляет <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: №***<данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, при этом истец обязан передать годные остатки страховщику.

Истцом понесены расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты> рублей, а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рубля.

Указанные расходы подтверждены представленными доказательствами(л.д.80, 82,83,84,87), которые являются убытками истца и подлежат возмещению на основании ст. 15 ГК РФ и п.2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Всего в пользу истца подлежит взысканию:

<данные изъяты>

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от **.**.**** N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации от **.**.**** N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), вопросы компенсации морального вреда не урегулированы.

Поскольку ответчиком были нарушены права истца, то имеются основания для взыскания компенсации морального вреда в соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей"

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом установленных обстоятельств, а также принципа разумности и справедливости, полагает, что возмещению подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> от присужденных в пользу потребителя сумм.

С ответчика подлежит взысканию штраф в размере:

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ стороны имеют право вести дело лично или через представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждены надлежащим образом(л.д.89)

При указанных обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что указанные расходы должны быть отнесены к судебным издержкам, непосредственно связанным с рассмотрением дела, при этом, согласно разъяснениям пункта 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая категорию спора, характер заявленных требований, степень участия представителя, количество судебных заседаний и затраченное представителем время, отсутствие возражений ответчика, суд полагает, что расходы на представителя должны быть возмещены в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

руководствуясь ст.ст. 193-199, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ООС» в пользу ХОК страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, убытки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части требований отказать.

Обязать ХОК передать ООС годные остатки автомобиля <данные изъяты> **.**.**** года выпуска, регистрационный номер №***

Взыскать с ООС в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме, через суд его постановивший.

    Мотивированное решение изготовлено **.**.****

Судья: