ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
17 ноября 2016 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области А.В. Муравьев, при секретаре Сытар Е.В., с участием представителя истца Мавриной Л.А., представителя ответчика Лунина А.Г. - Веренева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» к Лунину <ФИО1> Трошину <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 20 750 руб. 61 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 822 руб. 52 коп.
Из искового заявления следует, что ответчики проживают по адресу: <АДРЕС>.
В судебном заседании представитель ответчика Лунина А.Г. - Веренев Ю.В. пояснил, что Лунин А.Г. с <ДАТА4> по настоящее время проживает по адресу: <АДРЕС> по данному адресу имеет регистрацию по месту пребывания. Спорное жилое помещение Лунин А.Г. приобрел у Трошина А.Ф. по договору купли-продажи <ДАТА5>, с указанного времени Трошин А.Ф. в квартире не проживает, собственником не является. Данный факт установлен решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от <ДАТА6>, согласно которому Трошин А.Ф. признан утратившим право пользования жилым помещением, снят с регистрационного учета по указанному адресу. Просил передать дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства Лунина А.Г., поскольку Трошин А.Ф. ответчиком по данному делу являться не может, а рассмотрение дела не по месту жительства Лунина существенно нарушит его права.
Представитель истца Маврина Л.А. не возражала против передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Выслушав ходатайство представителя ответчика, мнение представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из изложенного следует, что исковое заявление ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» было принято мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области к своему производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь п.п.3 п. 2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» к Лунину <ФИО1> Трошину <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, передать по подсудности мировому судье судебного участка №126 Богатовского судебного района Самарской области, - для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья: А.В. Муравьев