Решение по делу № 2-1091/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-1091/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2018 года г. Барнаул Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района города Барнаула Алтайского края Суспин Д.Н. при секретаре Вербицкой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения по г. Барнаулу к Захарову Сергею Сергеевичу о взысканиисуммы,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к мировому судье с иском к Захарову С.С. о взыскании 27 036 рублей, выплаченных его работодателю за прохождение профессионального обучения в период со 02 ноября 2015 года по 16 декабря 2015 года в рамках реализации соответствующей государственной программы Алтайского края. В обоснование исковых требований истцом указано, что ответчиком нарушены условия трехстороннего договора об организации опережающего профессионального обучения работника организации, находящегося под риском увольнения, или гражданина, ищущего работу от 02 ноября 2015 года, а именно после прохождения обучения он было уволен в результате совершения виновных действий. Представитель истца, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились извещены надлежаще. Исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула по следующим основаниям. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (п. 1 ч. 2 ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). По общему правилу в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Под местом жительства согласно ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. Судом установлено, что ответчик с 29 сентября 2016 годазарегистрирован по адресу<АДРЕС>, что подтверждается копией паспорта, указанный адрес не находится в границах судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула.

Обстоятельств, дающих истцу право на выбор подсудности, не имеется. Каких-либо документов, свидетельствующих о возможности изменения подсудности - не представлено.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что иск принят к производству мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального районного г. Барнаула с нарушением правил о подсудности и дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула по месту регистрации ответчика. В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: передать гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения по г. Барнаулу к Захарову Сергею Сергеевичу о взыскании суммы по подсудности мировому судье судебного № 4 Индустриального района г. Барнаула. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью. Мировой судья Д.Н. Суспин на 06.06.2018 г. определение в законную силу не вступило с.у. Вербицкая С.Л.