Решение по делу № 5-779/2017 от 24.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-779/2017

24 октября 2017 года село Красный ЯрМировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Оленина Александра Николаевича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

установил:

Из протокола от 01 сентября 2017 года за № 1523 Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области об административном правонарушении следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 228 Налогового Кодекса РФ физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, исчисляют и уплачивают налог на доходы физических лиц путем представления налоговой декларации до 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно информации - Оленин А.Н. получил доход от продажи имущества в <ДАТА>, в связи, с чем на основании статьи 228 Налогового Кодекса РФ обязан был представить налоговую декларацию в Межрайонную ИФНС России №7 по Самарской области.

20 июня 2017 года Оленину А.Н. направлялось уведомление № 2291 на вызов налогоплательщика по налогам и сборам с требованием представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за <ДАТА4> налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц и не предоставил каких-либо пояснений о причинах ее не предоставления, врезультате чего были нарушеныстатьи  23, 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за что предусматривается ответственность по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Оленин А.Н. в судебном заседании не участвовал, несмотря на то, что правильно и своевременно был извещен о дне и времени судебного заседания, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях «в  целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Оленин А.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

          Изучив материалы дела об административном правонарушении мировой судья приходит к следующему:

Статья 19.5 часть 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

 Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании Оленин А.Н. получил доход от продажи имущества в <ДАТА>, с которого не был удержан налог налоговым органом,  в связи, с чем на основании статьи 228 Налогового Кодекса РФ обязан был представить налоговую декларацию в Межрайонную ИФНС России № 7 по Самарской области.

20 июня 2017 года Оленину А.Н. направлялось уведомление на вызов налогоплательщика по налогам и сборам с требованием представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за <ДАТА> не позднее 30 августа 2017 года. В связи с тем, что Оленин А.Н. в установленный срок не исполнил уведомление на вызов налогоплательщика по налогам и сборам от 20 июня 2017 года № 2291 по предоставлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц и не предоставил каких-либо пояснений о причинах ее не предоставления, в результате чего были нарушены статьи  23, 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за что предусматривается ответственность по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Вина Оленина А.Н. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении № 1523 от 01 сентября 2017 года; копией уведомления от 20 июня 2017 года № 2291; определением о передаче протокола об  административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности; копией списка заказных писем; сведений с официального сайта «Почта Россия».

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Оленина А.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.5  КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания Оленину А.Н. в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Оленина Александра Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере  300 (Триста) рублей. 

 Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней  со дня вступления постановления в законную силу.    Неуплата  административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в суд!

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель:  УФК по Самарской области (МРИ ФНС России № 7 по Самарской области) ИНН 6376016370; КПП 637601001, БИК 043601001, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, счет: 40101810200000010001, КБК 18211603030013000140, ОКТМО 36628436.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарскойобласти.

Мировой  судья                                                                                                   Мартынова Н.В.