Решение по делу № 2-18/2016 от 01.02.2016

Дело №2-18/2016

Решение

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года                                                                                  город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района  г. Архангельска, Кораблина Е.А.

при секретаре Штепа <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к мировому судье с иском к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков.  В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА2> в г. Архангельске произошло дорожно - транспортное происшествие с участием его автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (далее - автомобиль истца), автомобилю были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована ответчиком на основании полиса ССС <НОМЕР>.

<ДАТА2> истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы, <ДАТА> ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 14 100 рублей.

<ДАТА3> истцом проведена экспертиза с целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также величины утраты товарной стоимости.

Согласно экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА3>, выполненного ООО «Респект», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 21 547 рублей, стоимость услуг эксперта 2 800 рублей.

Согласно экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА3>, выполненного ООО «Респект», величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила 5 025 рублей, стоимость услуг эксперта 2 000 рублей.

<ДАТА4> истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 7 447 рублей, стоимость услуг эксперта 2 800 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 5 025 рублей, расходы по составлению экспертного заключения по определению величины утраты товарной стоимости в размере 2 000 рублей.

<ДАТА> года ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 7 025 рублей.

Всего истец просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 10 247 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 6 967 рублей 96 копеек за период <ДАТА> по <ДАТА6>, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с заявленными требованиями не огласился в полном объеме по доводам, изложенным в отзывах на исковое заявление.

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истец является собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии <НОМЕР><ДАТА>.

<ДАТА> года в 13 часов 24 минуты у д. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Архангельске произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля истца и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО3> В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения заднего бампера и парктроника, что подтверждается справкой о ДТП от <ДАТА> года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА> года.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована ответчиком, что подтверждается страховым полисом серии ССС <НОМЕР>.

В соответствии с ч. 10 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2004 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - закон об ОСАГО) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

<ДАТА> года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

<ДАТА9> ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 14 100 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР>.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в ООО «Респект» с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также величины утраты его товарной стоимости.

Согласно экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА3>, выполненного ООО «Респект», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 21 547 рублей, стоимость услуг эксперта 2 800 рублей.

Согласно экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА3>, выполненного ООО «Респект», величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составила 5 025 рублей, стоимость услуг эксперта 2 000 рублей.

<ДАТА> года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 7 447 рублей, стоимость услуг эксперта 2 800 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 5 025 рублей, расходы по составлению экспертного заключения по определению величины утраты товарной стоимости в размере 2 000 рублей.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 16.1 закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

<ДАТА> года ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 7 025 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР>ч. 3 ст. 12.1 закона об ОСАГО Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности: порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом, порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа, порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства, справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств, порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов).

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от                               19 сентября 2014 года N 432-П.

<ДАТА> года ответчик направил в адрес истца письменный ответ на претензию, в котором указал, что определение размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца произведено на основании Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, которая утверждена Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432 - П (далее - Единая методика).

Размер суммы страховой выплаты определен ответчиком на основании экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА13>, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца произведен на основании Единой методики.

Таким образом, общая сумма страховой выплаты по страховому случаю от <ДАТА> года составила  21 125 рублей 00 копеек, в том числе стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 14 100 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля истца в размере 5 025 рублей, а также расходов истца по определению величины утраты товарной стоимости в размере 2 000 рублей. Выплата страхового возмещения произведена ответчиком в переделах срока, установленного ч. 21 ст. 12 закона об ОСАГО.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец представил в материалы дела экспертное заключение <НОМЕР> от <ДАТА3> ООО «Респект» в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 21 547 рублей. Налисте 3 экспертного заключения (л.д. 32) указано, что при определении стоимости восстановительного ремонта эксперт определил стоимость запасных частей и стоимость нормо - часов на основании данных о рыночной стоимости, а не на основании Единой методики, а, следовательно представленное истцом экспертное заключение                    <НОМЕР> не соответствует требованиям закона об ОСАГО и не может быть принято судом в качестве допустимого доказательства по делу.

В связи с изложенным мировой судья приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом и в установленный законом срок исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, в связи с чем основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Руководствуясь  статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении требований <ФИО2> к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2015 года на основании ходатайства представителяистца от 01 февраля 2015 года.

Мировой судья                                                                                                    Е.А. Кораблина