Решение по делу № 5-829/2021 от 18.10.2021

Дело № 5 - 829 /2021                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Вельск                                                                                                  18 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Милантьева Романа Алексеевича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

у с т а н о в и л :

в отношении Милантьева Р.А., 07.10.2021 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно протокола, Милантьев Р.А. 01.10.2021 года в 11 час. 15 мин. в д.Смольянская, д.15, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. При составлении протокола Милантьева Р.А., разъяснена ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела, Милантьев Р.А. вину во вменяемом правонарушении признал, не оспаривая обстоятельства при которых произошло ДТП, указав, что действительно при указанных обстоятельствах являлся участником ДТП допустил наезд на автомобиль, после чего с владельцем договорился о возмещении ущерба, однако, когда вернулся на место ДТП узнал что были вызваны сотрудники ГИБДД, водитель претензий к нему не имеет, договорился с ним о возмещении ущерба, однако, он отказывается до решения страховой  написать расписку.

Являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под дорожно-транспортным происшествием признается   событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения установлено, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Выслушав объяснения Милантьева Р.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему:

В судебном заседании установлено, что 01.10.2021 года в д.Смольянская у д.15, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Милантьева Р.А. управлявшего транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустившим наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР> в результате чего автомобиль получил повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются Милантьевым Р.А. Предметом рассмотрения настоящего дела являются обстоятельства несоблюдения Милантьевым Р.А. требований ПДД после ДТП, участником которого он являлся.

Основанием составления в отношении Милантьева Р.А. рассматриваемого протокола явилось сообщение о ДТП, факт уезда Милантьева Р.А. с места ДТП и не сообщение о факте ДТП в ГАИ.

Протокол в отношении Милантьева Р.А. был составлен на основании объяснений как Милантьева Р.А., так и лица заявившего о ДТП об обстоятельствах ДТП сотрудникам полиции.

Из письменных материалов дела, объяснений Милантьева Р.А. в том числе в судебном заседании, следует, что Милантьев Р.А. допустив наезд на автомобиль, уехал с места ДТП и о произошедшем в ГАИ не сообщил, при этом после ДТП и до рассмотрения дела судом договорился с владельцем поврежденного автомобиля, о возмещении ущерба.

После того как Милантьеву Р.А. стало известно что о ДТП было сообщено в ГАИ о сразу же явился в полицию где и были составлены данные материалы, что также следует из рапорта сотрудника полиции.

Материалы дела не содержат сведений указывающих, что Милантьев Р.А. скрылся с места ДТП с целью избежать ответственность за ДТП.

Из смысла закона следует, что ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за умышленное оставление водителем места ДТП участником которого он являлся, и не сообщение об этом ДТП в полицию, с целью избежать ответственности за последствия наступившие в результате ДТП, при этом указанный участник ДТП должен умышленно уклонятся от обстоятельств произошедшего ДТП.

С учетом обстоятельств при которых произошло ДТП, учитывая действия участников ДТП, наступившие последствия, требования закона закрепляющего обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте ДТП, что связано с интересами всех участников дорожного движения и обусловлено характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, для достижения целей наказания за совершенное ДТП, при отсутствии вредных последствий оставления места ДТП, правонарушение в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ может быть признано малозначительным.

Считаю, что если участник ДТП уехал с места ДТП, без умысла избежать ответственности за последствия наступившие в результате ДТП, в дальнейшем сообщил об обстоятельствах ДТП, участвовал в оформлении ДТП, а также с учетом обстоятельств при которых произошло рассматриваемое ДТП, учитывая действия Милантьева Р.А., который до рассмотрения судом настоящего дела, самостоятельно договорился о возмещении ущерба, т.е. не имел умысла избежать ответственность за ДТП, действия Милантьева Р.А. не образует состав правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, никто не ограничивает гражданина в праве свободного перемещения.

Таким образом, перемещение транспортного средства после ДТП, в том числе и рассматриваемые действия Милантьева Р.А. без цели скрыться с места ДТП, избежать ответственности и оставление места ДТП, это два совершенно разных понятия, за совершение которых предусмотрена различная ответственность.

Из обстоятельств рассматриваемого события следует, что у Милантьева Р.А. отсутствовал умысел на оставление места ДТП с целью избежать ответственности за последствия наступившие в результате ДТП.

Между тем, из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что Милантьев Р.А. после совершения ДТП, не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД.

Таким образом, в действиях Милантьева Р.А. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере 1000 рублей, санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или арест на срок до 15 суток.

Таким образом, санкцией части 1 предусмотрен менее строгий вид наказания по сравнению с наказанием, предусмотренным санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, переквалификация действий Милантьева Р.А. на часть 1 ст.12.27 КоАП РФ не влечет ухудшение его положения.

На основании изложенного прихожу к выводу, что действия Милантьева Р.А. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является, признание вины, действия направленные на заглаживание причиненного вреда. Отягчающим административную ответственность по делу в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, наступившие последствия, личность Милантьева Р.А. и иные заслуживающие внимания обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Милантьева Романа Алексеевича, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статья 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить штраф в размере 1000 рублей.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/счёт 03100643000000012400, Отделение Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11605101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429210400004468.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ при уплате штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении штрафа, штраф может быть уплачен в размере половины суммы штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               А.И.Арестов