Решение от 11.10.2016 по делу № 4-689/2016 от 11.10.2016

                                                       Дело  №4-689/2016-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Северодвинск                                                                          11 октября 2016 года

          Мировой судья судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области Сорокин Василий Николаевич (Архангельская область г. Северодвинск ул. Пионерская, д. 12), исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Сардак А.С., <ИЗЪЯТО>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Сардак А.С., являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью «<ИЗЪЯТО>» (далее - ООО «<ИЗЪЯТО>»), расположенного по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>,  и в соответствии со ст. ст. 6 и 7 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 г. «О бухгалтерском учете» лицом, несущим ответственность за организацию бухгалтерского учета и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций в организации, допустил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговому органу по месту учета сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно: несвоевременно представил в Межрайонную Инспекцию ФНС РФ № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - МИФНС №9), расположенную по адресу: г. Северодвинск, ул. Торцева, д. 4, документы и информацию по требованию <НОМЕР> от 14 апреля 2016 года. При сроке предоставления не позднее пяти рабочих дней с момента получения требования, то есть не позднее 22 апреля 2016 года, информация и документы по требование были предоставлены частично 28 апреля 2016 года,  в нарушение п. 5 ст. 93.1 НК РФ.

Сардак А.С. в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с положениями Международного пакта «О гражданских и политических правах»  от 16.12.1966 года лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Сардак А.С., зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, что данное дело находится на рассмотрении в суде, не пожелал участвовать в рассмотрении дела, в суд не явился.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признается обязательным в случаях, если санкцией статьи предусмотрены административный арест, либо административное выдворение. Поскольку санкцией части 1 статьи 15.6 КоАП РФ вышеуказанные виды административного наказания не предусмотрены, то учитывая изложенное, то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку  доказательств для принятия решения по делу достаточно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Сардак А.С.

Вина Сардак А.С. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела, Сардак А.С. является руководителем ООО «<ИЗЪЯТО>», расположенного по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>.

В соответствии с п.5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

МИФНС №9 в адрес ООО «<ИЗЪЯТО>» по телекоммуникационным каналам связи было направлено требование <НОМЕР> от 14 апреля 2016 года о предоставлении документов (информации), которое было получено представителем ООО «<ИЗЪЯТО>» 15 апреля 2016 года, что подтверждается квитанцией о приеме, имеющейся в материалах дела.

Согласно копий обращений, имеющихся в материалах дела, ООО «<ИЗЪЯТО>», истребуемые информация и документы по требованию <НОМЕР> от 14 апреля 2016 года представлены частично 28 апреля 2016 года по телекоммуникационным каналам связи. То есть, с нарушением установленного законом срока.

Также обстоятельства совершения Сардак А.С. административного правонарушения подтверждаются копией требования <НОМЕР> от 14 апреля 2016 года, подтверждениями отправки, копиями обращений, копией решения об отказе в продлении сроков представления документов (информации), копией поручения об истребовании документов (информации) <НОМЕР> от 11 апреля 2016 года.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Сардак А.С., являясь руководителем ООО «<ИЗЪЯТО>», и в соответствии со ст. ст. 6 и 7 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 г. «О бухгалтерском учете» лицом, несущим ответственность за организацию бухгалтерского учета и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций в организации, нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в налоговый орган по месту учета, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.6 ч.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, отягчающих и (или) смягчающих административную ответственность, судом по настоящему делу не установлено.

Учитывая характер совершенного Сардак А.С. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить Сардак А.С. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 3.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,   ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 15.6 ░. 1  ░░░░ ░░,  ░  ░░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░░░░  ░  ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░  ░░░░░░░   300  (░░░░░░)  ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 12 ░░░. 14), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 60-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░ 40101810500000010003 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 041117001, ░░░ 2902070000, ░░░ 290201001, ░░░░░ 11730000 ░░░ 182 1 16 03030 016000 140

░░░░░░░ ░░░░░                              ░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░