Решение по делу № 5-357/2014 от 04.09.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-357/2014

г. Самара, ул.Спортивная, 17 09 сентября 2014 годаИ.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного участка г. Самары мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного судебного участка г. Самары Д.А. Никонорова, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ветохина А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

в отношении Ветохина <ФИО1>, <ДАТА2>,

 УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС 2 ОР ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА3> в 11 час. 10мин. Ветохин А.А. на 321 км а/д Москва-Челябинск <АДРЕС> района, управляя автомобилем АУДИ А6, регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, совершил маневр обгона, при этом выехав на полосу встречного движения и пересек горизонтальную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, на проезжей части, имеющей 1 полосу в данном направлении.

В судебном заседании Ветохин А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действовал в ситуации крайней необходимости, так как он начал маневр обгона при пунктирной разметки дороги, а уже заканчивал при сплошной. Кроме того, он не доверяет прибору видеофиксации, на который было заснято административное правонарушение. Так же, его остановил человек, который не был одет, как полагается ИДПС. Пешеходный переезд не заметил.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол, исследовав материалы дела мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; 1.5 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы; обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении; 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 2). Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

В соответствии с абзацем пятым пункта 11.2 Правил водителю запрещено выполнять обгон в случае, если по его завершении он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в 11 час. 10мин. Ветохин А.А. на 321 км а/д Москва-Челябинск Путятинского района, управляя автомобилем АУДИ А6, регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, при совершении маневра обгона пересек горизонтальную разметку 1.6 и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обозначенную горизонтальной разметкой 1.1, на проезжей части, имеющей по 1 полосе в каждом направлении, продолжая путь по встречной полосе уже в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и вернулся на свою полосу движения с пересечением указанной линии разметки, то есть в нарушение Правил дорожного движения. При этом своими действиями водитель Ветохин А.А. создавал опасность для движения другим участником движения, тем самым нарушив п.11.2 ПДД РФ.

Вина Ветохина А.А. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении  62 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, согласно которому <ДАТА3> в 11 час. 10мин. Ветохин А.А. на 321 км а/д Москва-Челябинск Путятинского района, управляя автомобилем АУДИ А6, регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ, совершил маневр обгона, при этом выехав на полосу встречного движения, при этом пересек горизонтальную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, на проезжей части, имеющей 1 полосу в данном направлении;

- рапортом ИДПС  2ОР ДПС ГИБДД У МВД России по Рязанской области, согласно которому Ветохин А.А. нарушил п.1.3 ПДД РФ, двигался по полосе предназначенной для встречного движения, произвел обгон транспортного средства, пересек сплошную линию разметки 1.1;

- дислокацией дорожной разметки, согласно которой на 321 км а/д Москва-Челябинск Путятинского района имеется 2 полосы для движения в каждом направлении, при этом транспортные потоки противоположных направлений разделяются дорожными разметками 1.5, 1.6 и 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, кроме того имеется пешеходный переход;

- видеозаписью, которую судья принимает в качестве допустимого доказательства, поскольку данная видеозапись имеет значение для правильного разрешения дела и сделана без нарушения закона, поскольку  согласно Приказу МВД России от <ДАТА5> <НОМЕР> сотрудник имеет право использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру.

На видеозаписи, предоставленной сотрудниками ДПС  видно, что автомобиль АУДИ А6, регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушении п.1.3 ПДД РФ, при совершении маневра обгона пересек горизонтальную разметку 1.6 и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обозначенную горизонтальной разметкой 1.1, на проезжей части, имеющей по 1 полосе в каждом направлении, продолжая путь по встречной полосе уже в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ при наличии транспортных средств движущихся во встречном направлении, пересекая пешеходный переход, и вернулся на свою полосу движения с пересечением указанной линии разметки.

Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу о наличии в действиях Ветохина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ он пересек при завершении обгона, в связи с чем его действия подпадают под действия крайней необходимости, мировой судья расценивает как способ защиты, относится к ним критически, поскольку как усматривается из представленных материалов, в частности, из видеозаписи, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, Ветохин А.А., совершил при  не запрещающей горизонтальной разметки 1.6 ПДД РФ, но предупреждающей о приближении разметки 1.1, однако затем он проследовал по встречной полосе в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и вернулся на свою полосу движения с пересечением указанной линии разметки. Изложенное объективно свидетельствует о том, что Ветохин А.А. следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ.

Таким образом, действия Ветохин А.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ответственность по которой наступает независимо от того, в какой именно момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

Кроме того, п. 11.2 Правил установлено, что водителю запрещено выполнять обгон в случае, если по его завершении он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Однако Ветохин А.А. совершил маневр обгона на границе горизонтальной разметки 1.6 ПДД РФ и разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, затем продолжив путь во встречном направлении при наличии транспорта движущегося во встречном направлении, пересекая пешеходный переход, тем самым создавая  опасность для движения другим участником движения в нарушение п.11.2 ПДД РФ.

  Доводы Ветохина А.А. о том, что прибор видеофиксации не закреплен непосредственно за данным экипажем, в связи с чем видеозапись нельзя использовать как допустимое доказательство, мировой судья не принимает во внимание поскольку  мировой судья принял данную видеозапись как допустимое доказательство.

Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП  РФ установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Ветохина А.А. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При определение вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, заключающегося в грубом нарушении ПДД РФ и представляющим исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения,  личность виновного, который  в течение года нарушал ПДД РФ и привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Ветохину А.А. наказание в виде штрафа, поскольку ранее к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП  РФ, мировой судья      П О С Т А Н О В И Л:

 Признать Ветохина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области) ИНН 6231006522, КПП 623401001, л/с 04591315450 р/с 40101810400000010008 в ГРКЦ по Рязанской области БИК 046126001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 561658000

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г.Самары, через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары.

Мотивированное постановление изготовлено 11.09.2014 г.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения

И.о. мирового судьи                                                                   Д.А. Никонорова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>