Решение по делу № 1-3/2018 от 02.04.2018

                                                                                                                           Дело № 1-3/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                                   02 апреля 2018 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре судебного заседания Летягиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Иванова А.Ю.,

потерпевшей ***1,

подсудимого Панченко В.В.,

защитника Жилина А.Н., представившего удостоверение № 310 и ордер № 909 от 02.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Панченко Валерия Викторовича, ****; ранее судимого:

- ***4 Интинским городским судом Республики Коми по ч.3 ст.158 (3 преступления), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 03 годам лишения свободы; освобожден 21.08.2007 условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 03 месяца 11 дней;

- ***6 тем же судом по ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 (3 преступления), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 03 годам 08 месяцам лишения свободы; освобожден (с учетом осуждения по приговору мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты от ***7, судимость по которому погашена) 23.11.2012 по отбытии срока наказания;

- ***9 Интинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.116, ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы; освобожден (с учетом осуждения по приговору Интинского городского суда Республики Коми от ***10, судимость по которому погашена) 11.12.2015 по отбытии срока наказания;

- ***12 мировым судьей Восточного судебного участка г. Инты, Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 01 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панченко В.В. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

***13 в период времени с 18 час. до 20 час. 50 мин. Панченко В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ****, в ходе конфликта с ***1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, взял в руку шариковую ручку и, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес им удар в ухо ***1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ****, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью.

Подсудимый Панченко В.В. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

При рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства Панченко В.В. ходатайство поддержал. В ходе судебного заседания установлено, что данное ходатайство заявлено Панченко В.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение Панченко В.В. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение и юридическая квалификация его действий полностью подтверждается материалами дела.

Действия виновного судья квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и размер наказания Панченко В.В., судья учитывает ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное Панченко В.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ***, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно ****, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание Панченко В.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает ****.

Отягчающим наказание Панченко В.В. обстоятельством в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимого, обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, принимая во внимание криминологические характеристики личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности, ранее неоднократно судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, после осуждения к условной мере наказания не вставшего на путь исправления, вновь совершившего умышленное преступление, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности виновного, суд считает, что Панченко В.В. необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку при назначении иного вида наказания не будут достигнуты цели наказания: исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости. С учетом приведенных выше обстоятельств, несмотря на мнение потерпевшей, не настаивавшей на суровом наказании, оснований для применения к Панченко В.В. положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется.

С учетом того, что Панченко В.В., ранее освобождавшийся условно-досрочно и совершавший в период УДО умышленные преступление, в очередной раз не оправдал доверия суда, совершил умышленное преступление в период условного осуждения, судья считает необходимым в соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты, Республики Коми от ***12 отменить, и окончательное наказание Панченко В.В назначить по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ***12. С учетом вышеизложенных обстоятельств оснований для сохранения условного осуждения не имеется.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 и п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу заявлен не был, мера пресечения в период дознания в отношении Панченко В.В. не избиралась, вещественное доказательство - шариковая ручка в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Панченко Валерия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Панченко В.В. по приговору мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты, Республики Коми от ***12.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору от ***12 к вновь назначенному наказанию окончательно назначить Панченко Валерию Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Панченко В.В. исчислять с 02 апреля 2018 года.

Избрать в отношении Панченко В.В. на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: шариковую ручку по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток через мировую судью Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                    Р.И. Третьяков

Копия верна                                                                                         Р.И. Третьяков