Решение по делу № 5-22/2018 от 26.01.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

26 января 2018 г.                                                                                                 г. о. Тольятти

        Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205, Без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела № 5-22/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП в отношении Каризского Антона Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекающей к административной ответственности, не работающий,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 08-20 часов, на Щелковском проезде г. Москвы, водитель Каризский А.С. управляя транспортным средством Опель Астра г/н К 478 ВЕ/777, совершил обгон другого транспортного средства на пешеходном переходе с нарушением требований дорожной разметки 1.1, чем нарушил требования п.1.3 ПДД. По данному факту в отношении Каризского А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП. В судебное заседание Каризский А.С. не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление о возврате судебной повестки, за истечениемсрока хранения на почте. Причин неявки должностное лицо суду не сообщило, ходатайств об отложении не заявило.

      При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КРФоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА4> - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343."

        Мировой судья приходит к выводу, что рассмотрение данного дела возможно в отсутствие Каризского А.С.., поскольку он извещен надлежащим образом о явке в судебное заседание. Сотрудники УВД по ВАО г. Москвы не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили. Суд считает, что неявка вышеуказанных лиц не является препятствием для рассмотрения дела по существу, так как доказательств по делу собрано в достаточном объеме, материалы дела составлены в соответствии с требованием закона и сомнений у суда не вызывают. Замечаний по процессуальному оформлению вышеуказанных доказательств Каризский А.С.не предъявляла.

        Мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле материалам в силу того, что находит их достаточными для разрешения дела по существу.

        Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

         Согласно части 2 статьи 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

         Факт совершения Каризским А.С. данного правонарушения подтверждается:

- протоколом 77 МР 1213832 об административном правонарушении от <ДАТА6> г.;

-  рапортом,

- схемой происшествия от <ДАТА6>г.,

- справкой о нарушениях ПДД.

         Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

         В соответствии с Приложением <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

         Лица, нарушившие требования ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

         Согласно ч. 4 ст. 12.15. КРФоАП запрещается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

В судебном заседании установлено, <ДАТА3> в 08-20 часов, на Щелковском проезде г. <АДРЕС>, водитель Каризский А.С. управляя транспортным средством Опель Астра г/н К 478 ВЕ/777, совершил обгон другого транспортного средства на пешеходном переходе с нарушением требований дорожной разметки 1.1, чем нарушил требования п.1.3 ПДД.

         В соответствии с вышеизложенным, мировой судья приходит к выводу, что действия Каризского А.С. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, поскольку он в нарушение правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

        Оценивая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, мировой судья считает, что все собранные по административному делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Каризского А.С. в совершенном им административном правонарушении, так как содержат подробное изложение обстоятельств совершения нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления в связи с этим протокола об административном правонарушении.

        Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих производство по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

   При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.9 ч.1 п. 1КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать Каризского Антона Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

         Штраф в размере 5000 (Пять тысяч) рублей подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

          При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственно за совершение административного правонарушения не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа - штраф может быть уплачен  в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

          Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении 77 МР СК <НОМЕР> от <ДАТА6>г.,

Получатель УФК по г. <АДРЕС> (УВД по ВАО г. <АДРЕС>, л/сч. <НОМЕР>), Банк получателя: Главное Управление Банка России по Центральному федеральному округу г. <АДРЕС>, КБК 188 11630020016000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО  45307000, УИН 18810477176309022741, ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, р/с 40101810045250010041

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

             Мировой судья                                                                            Грачева Н.А.