ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> область                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> находящийся по адресу: 666671, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9А, кабинет <НОМЕР>,

рассмотрев открыто в помещении суда дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении должностного лица -

директора Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСЕТКА», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Димитрова дом 12 квартира 41, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, рожденного в г. <АДРЕС> области гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Димитрова д. 12 кв. 41,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Директор Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСЕТКА» (далее по тексту - ООО «ЕВРОСЕТКА»), расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Димитрова дом 2 квартира 41, <ФИО2> в нарушение пункта 3 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области сведения, необходимые для осуществления налогового контроля,  а именно: сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год не позднее 20-10 го числа месяца следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). (срок представления - не позднее <ДАТА4>). на момент составления протокола сведения о среднесписочной численности за 2018 год не представлены.

Директор ООО «ЕВРОСЕТКА» <ФИО2> на рассмотрение дела не явился, извещался заказным письмом с уведомлением, направленным по месту регистрации юридического лица, а также по месту жительства должностного лица. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Назначая дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось по известным адресам, в связи с чем, судьей созданы все условия для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, и осуществления им права на защиту. Мировой судья расценивает неявку <ФИО2> в судебное заседание как неуважительную, при этом исходит из того, что <ФИО2>  зная о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и рассмотрение дела является неизбежным, уклонился от явки в суд. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> отсутствуют, ходатайства об отложении разбирательства по делу от неё не поступали, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие <ФИО2>

Исследовав в ходе рассмотрения дела протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях директора ООО «ЕВРОСЕТКА» <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

В соответствии частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно пункта 3 статьи 80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

<ФИО2> является директором ООО «ЕВРОСЕТКА», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА2>, следовательно, подлежит административной ответственности.

Вина директора ООО «ЕВРОСЕТКА» <ФИО3>  в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому директор ООО «ЕВРОСЕТКА» <ФИО2> в нарушение пункта 3 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области сведения, необходимые для осуществления налогового контроля,  а именно: сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год не позднее 20-10 го числа месяца следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). (срок представления - не позднее <ДАТА4>). на момент составления протокола сведения о среднесписочной численности за 2018 год не представлены.

 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

         Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие директора ООО «ЕВРОСЕТКА» <ФИО2>, поскольку последний на составление протокола в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области не явился. Между тем, о необходимости явки в налоговый орган в указанное в уведомлении место, время и дату для составления протокола директор ООО «ЕВРОСЕТКА» <ФИО2> извещен надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, а также по месту жительства должностного лица. Копия протокола об административном правонарушении направлена директору ООО «ЕВРОСЕТКА» <ФИО2> почтой, также по месту  регистрации юридического лица и месту жительства должностного лица.

Кроме того, вина директора ООО «ЕВРОСЕТКА» <ФИО2> подтверждается решением <НОМЕР> о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном статьей 101 НК РФ от <ДАТА6> согласно которому ООО «ЕВРОСЕТКА» было привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119, 129.4, 126.6 настоящего Кодекса, а также пунктами 1.1 и 1.2 настоящей статьи. Данное решение было направлено в адрес ООО «ЕВРОСЕТКА» по средствам почтовой корреспонденции.

Доказательств представления в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в установленный законодательством о налогах и сборах срок (а именно: не позднее <ДАТА7>) сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год директором ООО «ЕВРОСЕТКА» <ФИО2> не представлено.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что директор ООО «ЕВРОСЕТКА» <ФИО2> в нарушение пункта 3 статьи 80 НК РФ не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно: сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год. (срок представления - не позднее <ДАТА4>). на момент составления протокола сведения о среднесписочной численности за 2018 год не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит вину директора ООО «ЕВРОСЕТКА» <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Санкция части 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

При назначении наказания директору ООО «ЕВРОСЕТКА» <ФИО2> суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его  имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения директора ООО «ЕВРОСЕТКА» <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить директору ООО «ЕВРОСЕТКА» <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 15.6  КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.     

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 15.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>), ░░░ 18211603030016000140, ░░░░░ 25738000 ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░5>).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                     ░░░░░░░                        <░░░1>

5-306/2019

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Стародубов Антон Юрьевич
Суд
Судебный участок № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района
Судья
Поздеева Елена Михайловна
Дело на сайте суда
100.irk.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
24.06.2019Рассмотрение дела
24.06.2019Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
10.01.2020Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее