Решение по делу № 5-813/2016 от 16.12.2016

Дело <НОМЕР>  г.

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                    по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                      г. <АДРЕС>

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2> Мурадовича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, временно не работающего, проживающего по адресу гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

У с т а н о в и л;

    <ДАТА3> инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по гор. Махачкале в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> в 10 часов 00 минут водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем марки Лада-Веста, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус на перекрестке ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> в нарушение п.п. 8.2 ПДД  совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

    Действия <ФИО2>  квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.   

    В суд явился <ФИО2>, ему разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

   В соответствии со ст. 29.2 и ст. 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

    В суде  <ФИО2> показал, что он ехал за рулем своего автомобиля по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> в ходе следования совершил поворот налево, при этом пересек дорожную разметку 1.3, данное нарушение, было связано с поворотом на лево. Просит его действия переквалифицировать на ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

     Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы <ФИО3>,  пришел к следующему.

     В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

     Вместе с тем факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательствами.

     Из схемы места совершения административного правонарушения составленного должностным лицом административного органа от <ДАТА3>,  следует, что автомобиль под управлением <ФИО2>  пересек дорожную разметку 1.3 при совершении поворота налево.

     Согласно п.8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4>  <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота".

     При таких обстоятельствах  вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не доказана материалами дела об административном правонарушении.

     При таких обстоятельствах действия <ФИО2> подлежат изменению путем переквалификации  с части 4 ст. 12.15КоАП РФ на часть 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

    Переквалификация действий <ФИО2> согласуется с правовой позицией, выраженной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которой при рассмотрении дела об административном правонарушении судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

     Разрешая вопрос об административном наказании, мировой судья  отмечает следующее.

     В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

    Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

    При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

     На основании  ст. 23.1  КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

     Переквалифицировать административное правонарушение, совершенное <ФИО2>, с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

     Признать <ФИО2> Мурадовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

      Разъяснить <ФИО2>,  что в соответствии с ч.1 и ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3  настоящей статьи (не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа до <ДАТА6>), либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, сумму указанного штрафа перечислить на счет (предоставить в суд копию квитанции об оплате штрафа):

Банк ГРЦК НБ РД <АДРЕС>, получатель УФК по РД (Управление внутренних дел по <АДРЕС>, л/с 04031423240), <НОМЕР>,

расчетный счет: 40101810600000010021, КБК - 18811630020016000140,

ОКТМО - 82701000,  УИН-18810305160600024535, Протокол 05 СМ 599520, от

<ДАТА7>

      В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю, для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

     Копию постановления направить заинтересованным лицам.

      Постановление может быть обжаловано в соответствие со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                    <ФИО1>

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Дата выдачи исполнительного документа: