Решение по делу № 3-188/2015 от 14.07.2015

05-188-2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                            с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя пос. <АДРЕС> района РД, временно не работающего, гражданина Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.17 ч.2 КоАП Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 09 часов 27 минут на 393 км ФАД «Астрахань - Махачкала»  водитель <ФИО2>, управляя автомашиной «ВАЗ» - 217030 за государственными регистрационными знаками Н 178 ВО - 05, совершил административное правонарушение, предусмотренное п.п. 3.2 ПДД,  т.е. не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

При этом совершил административное правонарушение, ответственность за которое  предусмотрена   ст. 12.17 ч.2 КоАП Российской Федерации.  

<ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, что подтверждается извещением за исх. <НОМЕР> от <ДАТА4> и квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении заказного письма, которое поступило в суд  с отметкой: «Адресат не проживает».

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 в целях  соблюдения установленных ст.  29.6 КоАП Российской Федерации сроков  рассмотрения дел об административных правонарушениях  судье  необходимо  принимать  меры  для  быстрого  извещения  участвующих  в деле  лиц о  времени  и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием  любых  доступных средств - связи, позволяющих  контролировать получение  информации  лицом, которому  оно  направлено (судебной повесткой,  телеграммой, телефонограммой, факсимильной  связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается  извещенным о времени  и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного  им  места  жительства (регистрации) поступило  сообщение  о том, что оно  фактически не проживает по этому  адресу

При таких обстоятельствах, у мирового судьи имеются законные основания для рассмотрения дела в отсутствии <ФИО2> (ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом  об    административном    правонарушении   серии   05   СМ   за

<НОМЕР> от <ДАТА3>, где в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», указано: «Согласен,  не видел сирену, поэтому не уступил».

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой и конкретизируют  события происходящего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит, факт совершения административного правонарушения <ФИО2> установленным и доказанным и, суд его  действия  квалифицирует  по ст. 12.17 ч.2 КоАП Российской Федерации.

При определении меры административного наказания, мировой судья  учитывает степень и характер общественной опасности совершенного  правонарушения, признание вины при составлении протокола,  

Учитывая все эти обстоятельства, суд в отношении привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, считает возможным применить наказание в виде административного штрафа,  предусмотренного  ст.12.17 ч.2 КоАП Российской Федерации.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.2 КоАП Российской федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.  

 Взыскать штраф в размере 500 (пятисот) рублей на следующие реквизиты: 

ГРКЦ - НБ Республика <АДРЕС> Банка России; <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК - 18811630020016000140; ОКТМО - 82701000; БИК- 048209001; Р/С 40101810600000010021

Копию настоящего постановления направить <ФИО2> М.М.., для исполнения и  командиру ОБДПС ГИБДД МВД по РД, для сведения.

        Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10-ти дневного срока, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>