Решение по делу № 2-477/2018 от 17.04.2018

Дело № 2-477/2018

Резолютивная часть

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Вельск 17 апреля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Власовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кулой» к Пеньевской Надежде Юрьевне, Пеньевскому Дмитрию Васильевичу, <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности за жилое помещение,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кулой» о взыскании задолженности за жилое помещение удовлетворить.

Взыскать с Пеньевской Надежды Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кулой» задолженность за содержание и ремонт помещения за период июнь 2017 года - январь 2018 года в размере 5470,25 руб., в счет пени 531,91 руб., в счет возврата госпошлины - 200 рублей.

Взыскать с Пеньевского Дмитрия Васильевича, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кулой» задолженность за содержание и ремонт помещения за период июнь 2017 года - январь 2018 года в размере 5470,25 руб., в счет пени 531,91 руб., в счет возврата госпошлины - 200 рублей.

Взыскать с <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кулой» задолженность за содержание и ремонт помещения за период июнь 2017 года - январь 2018 года в размере 5470,25 руб., в счет пени 531,91 руб., в счет возврата госпошлины - 200 рублей.

Взыскать с <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кулой» задолженность за содержание и ремонт помещения за период июнь 2017 года - январь 2018 года в размере 5470,25 руб., в счет пени 531,91 руб., в счет возврата госпошлины - 200 рублей.

До совершеннолетия <ФИО1> или появления у неё доходов, или иного имущества, достаточного для взыскания задолженности, обязанность по уплате задолженности за содержание и ремонт помещения за период июнь 2017 года - январь 2018 года в размере 5470,25 руб., в счет пени 531,91 и 200 рублей в счёт возврата госпошлины возложить на её родителя - мать - Пеньевскую Надежду Юрьевну.

До совершеннолетия <ФИО2> или появления у неё доходов, или иного имущества, достаточного для взыскания задолженности, обязанность по уплате задолженности за содержание и ремонт помещения за период июнь 2017 года - январь 2018 года в размере 5470,25 руб., в счет пени 531,91 и 200 рублей в счёт возврата госпошлины возложить на её родителей, отца - Пеньевского Дмитрия Васильевича, мать - Пеньевскую Надежду Юрьевну.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение суда будет составлено в случае поступления от лиц участвующих в деле, их представителей, заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, не присутствовали в судебном заседании.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                          А.И.Арестов