Решение по делу № 2-284/2012 от 28.05.2012

Дело № 2-284 /2012

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

28 мая 2012 г.                                                                                             г. Вельск

  Мировой судья   Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского района Архангельской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области, при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело  по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Вельское отделение № 4065 к Коносову <ФИО1> о взыскании долга по кредитному договору,

                                                        установил:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по кредитной карте 10758 руб. 00 коп.  <ДАТА2> на основании заявления ответчика на получение кредитной карты Сбербанка России, выпущена банковская карта <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> в валюте RUR с разрешенным лимитом кредита в сумме 10000 руб. В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения сумм обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых.  За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка 38% годовых. Условие о возврате сумм операций, совершенных по карте не исполнено с <ДАТА3>, обязательный платеж не внесен.  

  Представитель истца Кузнецова Т.Н., действующая на основании прав по доверенности от <ДАТА4>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала,  привела доводы, изложенные в исковом заявлении.    

  Ответчик Коносов Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, отзыв на  иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

   С учетом мнения представителя истица мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.  

   Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> Коносов Е.И. обратился с заявлением к истцу на получение кредитной карты (л.д.9). На основании данного заявления Сбербанком ответчику выдана кредитная карта <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>. Истцом предоставлена информация о полной стоимости кредита 31,6% годовых, кредитного лимита 20000 руб., процентной ставки по кредиту 19% годовых, минимальном ежемесячном платеже по погашению задолженности 5%. Как следует из искового заявления, условия обслуживания кредитной карты ответчиком нарушены. Согласно представленному истцом расчету, срочная задолженность образовалась <ДАТА3>, долг ответчика составляет 10758 руб. 00 коп. (л.д. 7-8).

   Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

  В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

  В силу п. 2 названной статьи права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

  Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

  Имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

  Банк на основании заявления ответчика оформил на имя Коносова Е.И. личную банковскую карту. Согласно заключенному между сторонами договору банк кредитует счет банковской карты клиента для проведения расчетов по операциям. Максимальная сумма кредита установлена в 10000 руб.  Плата за пользование кредитом 19% годовых, а полная стоимость кредита 29,1 %. Согласно п.3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденных постановлением Правления Сбербанка России <НОМЕР> от <ДАТА5>, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.  

  В силу п.3.4 условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

  Задолженность держателя по кредиту погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа в размере 10% от размера задолженности.

  Вся информация об условиях кредитования до держателя банковской карты, доведена, что подтверждается подписью ответчика. В нарушение условий договора Коносов Е.И. не возвратил кредит в установленный договором срок, сумма задолженности согласно представленному истцом расчету составляет 10758 руб. 00 коп., в том числе 9955 руб. 24 коп. - основной долг, 660 руб. 24 коп. - просроченные проценты, 142 руб. 52 коп. - неустойка.

 <ДАТА6> Вельским отделением ОАО «Сбербанк России» в адрес Коносова Е.И. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами и уплате неустойки по кредитной карте. Требование получено должником <ДАТА7>, что подтверждается копией почтового уведомления.

  На день рассмотрения дела долг ответчиком не погашен.

  В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

   Истцом представлены доказательства в обоснование исковых требований. Договор заключен между сторонами с соблюдением требований действующего законодательства, сторонами подписан и должны ими исполняться. В нарушение приведенных норм закона ответчиком условия договора исполнены не надлежащим образом, права кредитора нарушены. В добровольном порядке сумма задолженности по кредитной карте  ответчиком не погашена. Каких либо возражений по иску Коносов Е.И. не представил, мнения по поводу заявленных требований не выразил, контррасчета взыскиваемой суммы не представил. Исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

  Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

  Руководствуясь ст.194-198  ГПК РФ, мировой судья

                                                         решил :

исковые требования удовлетворить полностью.

  Взыскать с Коносова <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Вельское отделение № 4065 задолженность по кредитной карте в сумме 10758 руб. 70 коп. и возврат госпошлины 430 руб. 32 коп., а всего 11188 руб. 32 коп.

  Решение суда может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

  Мировой судья                                                                               Н.Н.Кузнецова