Дело № 1-03/2021
Сл. <НОМЕР>
УИН 41MS0025-01-2021-000100-28
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. <АДРЕС> края <ДАТА1>
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЗАТО г. <АДРЕС> края <ФИО3>,
подсудимой Гаркуша Т.В.,
защитника подсудимой - адвоката <ФИО4>,
представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гаркуша Татьяны Викторовны, родившейся <ДАТА3> в городе <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающей, судимой:
- <ДАТА4>,
не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
07 октября 2020 года, около 18 часов 30 минут, Гаркуша Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР>, в ходе бытовой ссоры со своим знакомым <ФИО5>, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО5> и желая его наступления, взяла в руки нож и, используя его в качестве оружия, нанесла им один удар в область груди <ФИО5>, чем причинила последнему непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки, которое квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.
После окончания предварительного расследования по уголовному делу, обвиняемая <ФИО6> в присутствии защитника, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая <ФИО6> полностью признала себя виновной, согласилась с объёмом предъявленного ей обвинения и пояснила, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ей осознано и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, затем поддержала своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и просила суд его удовлетворить.
Возражений от государственного обвинителя, защитника и потерпевшего <ФИО5>, о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило.
Судом установлено, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу и изложенными в обвинительном акте надлежащими доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласны.
Поскольку все перечисленные в ст. 314 УПК РФ условия по уголовному делу соблюдены, суд счёл возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и применить особый порядок судебного разбирательства.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО6> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что в соответствии с требованием ИЦ УМВД России по Камчатскому краю (л.д. 162-169), а также приговорами и постановлениями, копии которых имеются в материалах уголовного дела (л.д. 171-176; 177-178; 179-181; 182-183; 184-185;188-191; 193-195), <ФИО6> ранее судима;
на учете в психоневрологическом диспансере <АДРЕС> края и на учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ КК «<АДРЕС> городская больница» не состоит (л.д. 159,161);
по месту жительства в городе <АДРЕС> <ФИО6> характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>к благоустройству территории исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера (л.д. 156).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой <ФИО6>, суд признает явку с повинной, а так же полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования по делу <ФИО6> дала признательные показания и не препятствовала органам дознания в расследовании преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой <ФИО6>, судом не установлено.
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение <ФИО7> преступления в состоянии алкогольного опьянения, не имеется, поскольку согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 58 (ред. от <ДАТА14>) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и п. 1.1. ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В материалах дела отсутствуют документальные подтверждения причинно-следственной связи между указанным состоянием и совершением <ФИО7> преступления, не было установлено такой связи и в ходе судебного заседания.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой <ФИО6>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на её исправление, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного <ФИО6> предыдущими приговорами судов оказалось недостаточным, что выразилось в неоднократном совершении ей преступлений против собственности и в злостном уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ, вследствие чего суд не находит оснований для назначения <ФИО6> наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ либо ареста, и приходит к выводу, что исправление <ФИО6> может быть достигнуто только при назначении ей наказания в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд, не усматривает.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ <ФИО6>, назначенное наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении.
Окончательное наказание подлежит назначению <ФИО6> с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку после вынесения судом приговора от <ДАТА15>, установлено, что она виновна еще и в другом преступлении, совершенном ей до вынесения указанного приговора. В окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое <ФИО7> по приговору от <ДАТА15>, то есть с <ДАТА15> по <ДАТА16>
С учетом того, что в настоящее время <ФИО6> отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА15> в колонии-поселении, в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ <ФИО6> должна быть направлена в колонию-поселение под конвоем.
Срок отбытия наказания подлежит исчислению со дня вступления приг░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 200 ░░░░░░ (░.░. 215-216), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ <░░░6> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ <░░░░15>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░6> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ <░░░6> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░6> ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░6> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░6> ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░15> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░6> ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░17> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:
- ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;
- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░5>.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░░░░ 7 200 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░, <░░░6> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>