Решение по делу № 2-16/2022 (2-3359/2021) от 25.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

25 января 2022 года

мировой судья судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.

при секретаре судебного заседания Гаджиевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/2022 по иску ООО МКК «АФТ» к Казаку Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

       истцом поданов суд исковое заявление к ответчику, которым заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору нецелевого потребительского займа от <ДАТА2> <НОМЕР> по суме займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, по сумме основного процента в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, почтовых расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки (л.д.3-6).      

      Истец, извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

      Ответчик, надлежаще и своевременно извещена о дате и времени рассмотрения дела в судебные заседания не явилась, по электронной связи направила Возражение на исковое заявление (л.д.49-52), где указала, что просит рассмотреть дело без ее участия (л.д.51).

       На основании положений ст.167 ГПК РФ определено рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся в суд сторон.

       В Возражении на исковое заявление (л.д.49-52) ответчик указывает то, что «ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит оставлению без рассмотрения. Решением Арбитражного суда Самарской области от 6 декабря 2021 года по делу А55-31734/2021 Казаку Л.В. признана банкротом. Финансовым управляющим должника утвержден Пиунов А.А. С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (п.5 ст.213.25 Закона о банкротстве). В п.5 ст.213.25 указано, что с даты признания гражданина банкротом, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Кроме того, в соответствии со ст.213.24 в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.100 Федерального закона. Так, в силу ст.200 Федерального закона о банкротстве, в данном случае, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент. Указанные требования направляются в арбитражный суд и финансовому управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются финансовым управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Учитывая, что производство по настоящему делу по иску ООО МКК «АФТ» к Казаку Л.В. о взыскании задолженности возбуждено судом после 01.10.2015 г., принимая во внимание, что настоящее дело не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества Казаку Л.В., т.е. до 6 декабря 2021 г., считаю, что исковые требования ООО МКК «АФТ» к Казаку Л.В. о взыскании задолженности могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, а не в порядке их взыскания в суде общей юрисдикции. Прошу: исковое заявление ООО МКК «АФТ» к Казаку Л.В. оставить без рассмотрения» (л.д.50-51).   

       В материалы дела ранее ответчиком были приобщены: копия решения арбитражного суда Самарской области от 6 декабря 2021 года по делу <НОМЕР>) и копия заявления Казаку Л.В. в арбитражный суд Самарской области о признании гражданина банкротом, датированного 26 октября 2021 года (л.д.42-44).

      Из текста решения арбитражного суда Самарской области от 6 декабря 2021 года по делу № А-55-31734/2021 следует, что согласно заявлению о несостоятельности (банкротстве) заявитель ссылается на наличие задолженности перед следующими кредиторами, в числе которых в отношении ООО МКК «АФТ» (л.д.38).

       В заявлении Казаку Л.В. в арбитражный суд Самарской области о признании гражданина банкротом заявитель (должник) Казаку Л.В. указала, что общая задолженность у нее имеется и «перед ООО МКК «АФТ» в размере 78857,16 руб., из которых: основной долг - 27000 руб., проценты - 50544 руб., почтовые расходы 50 руб., расходы по оплате госпошлины - 1263,16 руб. Данная задолженность возникла на основании договора № 22-2255 от 02.07.2019 г.» (л.д.43) и в п.22 Приложения к данному заявлению Казаку Л.В. среди перечисленных документов указала о прилагаемой «Копии судебного приказа по делу № 2-243/2020 от 06.02.2020 г.» (л.д.44).

       При этом вынесенный мировым судьей судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти вышеобозначенный судебный приказ от 6 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-243/2020 по заявлению должника Казаку Л.В. был отменен определением мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти от 17 февраля 2020 года, что и стало основанием обращения ООО МКК «АФТ» к Казаку Л.В. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № 22-2255 от 2 июля 2019 года с исковым заявлением по настоящему делу, таким образом, по состоянию на дату подачи заявления Казаку Л.В. в арбитражный суд Самарской области о признании ее банкротом, датированного 26 октября 2021 года, заявленная Казаку Л.В. в нем задолженность перед ООО МКК «АФТ» у нее отсутствовала по указанному отмененному судебному приказу.

       Согласно требованиям абзц.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил :

       оставить исковое заявление ООО МКК «АФТ» к Казаку Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения.

       Разъяснить истцу ООО МКК «АФТ» о том, что в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, оно вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

       На определение может быть подана жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка № 115 Центрального судебного района г.о. Тольятти Самарской области.

            Мировой судья                        подпись А. Г. Рыжова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>