Решение по делу № 5-155/2014 от 03.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 <ДАТА1>                                                                                                           с. <АДРЕС>    

   Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  при подготовке дела  об административном правонарушении  в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района  РД, временно не  работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:.

   <ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, за нарушение требований ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ из ОМВД России по Ахвахскому району.    

    Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СК 856143 от <ДАТА4> <ФИО2> в с. <АДРЕС> района, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  Согласно ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

   При подготовке дела об административном правонарушении от <ФИО2> поступило ходатайство, чтобы дело направили в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района, в связи с тем, что он фактически проживает в с. <АДРЕС> и хочет вызвать свидетелей на судебное заседание, из-за отдаленности  <АДРЕС> района с. <АДРЕС>  от <АДРЕС> района с. <АДРЕС>  они не могут выехать. 

   В соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

   Вместе с тем разъясняю <ФИО2>, о том, что при передаче дела из одного суда (органа) в другой сроки привлечения к административной ответственности приостанавливаются.

 С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.5. 4.5, 29.5 ч.1, 29.12 КоАП РФ мировой судья

                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

     Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики Дагестан.

   На определение может быть подана частная жалоба либо принесено представление прокурора в     <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня его вынесения. 

 Мировой судья                                                                                       <ФИО1>

5-155/2014

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
Валиев А. Г.
Суд
Судебный участок № 91 Цунтинского района
Судья
Магомедова Аслипат Абасовна
Статьи

ст. 12.26 ч. 1

Дело на странице суда
91.dag.msudrf.ru
09.09.2021Подготовка к рассмотрению
03.06.2014Рассмотрение дела
03.06.2014Передача по подсудности
03.06.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее