Решение по делу № 5-462/2015 от 05.08.2015

    Дело <НОМЕР>                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                <АДРЕС>  РД

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД <ФИО1>   рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.30 КоАП  РФ в отношении <ФИО2>

У С Т А Н О В И Л:

       <ДАТА> на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 3 ст. 19.30 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> О.М-З.

       Согласно представленному протоколу об административном правонарушении  от  <ДАТА>  следует что, в 10.32,10.36,10.40 в аудитории <НОМЕР> на пункте проведения экзамена <НОМЕР> <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> 4 организатор аудитории <ФИО4> О.М-З.в нарушение п.45 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от <ДАТА> <НОМЕР>,допустил свободное общение с организатором этой же аудитории <ФИО5>, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ

В соответствии со ст. 19.30 ч. 4 КоАП  РФ, административная ответственность наступает за нарушение установленных законодательством об образовании требований умышленное искажение результатов государственной (итоговой) аттестации предусмотренных законодательством РФ в области образования олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством РФ порядка проведения государственной (итоговой) аттестации.

В судебном  заседании <ФИО2> О.М-З. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.109.30 КоАП РФ признал  раскаялся в содеянном просит строго его не наказывать.

    Вина привлекаемого <ФИО2> О.М-З. в совершении административного правонарушения подтверждается:

     - копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д.4);

     - копия приказа <НОМЕР>  от <ДАТА> (л.д.5);

    - список  работников ППЭ (л.д.6

     - уведомлением (л.д.7), а также другими представленными документами не доверять которым у судьи не имеется оснований.

            Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого <ФИО2> О.М-З. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.

Однако, хотя действия (бездействия) привлекаемого и обладают признаками состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, они не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, фактического нарушения прав физических и юридических лиц.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Статья 2.9. КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

            Таким образом, судья приходит к выводу о признании действий (бездействий) привлекаемого малозначительным  административным правонарушением.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП  РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

          Руководствуясь  ст. ч. 1 ст. 19.30, 2.9, 29.9-29.11,  КоАП  РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

        Освободить <ФИО2> от административной ответственности, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 19.30 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> О.М-З.- прекратить.

     Постановление может быть обжаловано через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС>  района  РД в <АДРЕС> районный суд РД  в  течение  10 суток со дня его вручения или получения.

                 Мировой судья                                                                                <ФИО1>