Решение от 22.08.2011 по делу № 2-2062/2011 от 22.08.2011

Дело <НОМЕР>                                                                                                              

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                         

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                 р. п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области

Фролова Т.Н.,

при секретаре  <ФИО1>,

рассмотрев  в  открытом   судебном    заседании   гражданское   дело   по   иску   закрытого акционерного общества «АВИКОС»  в лице  представителя общества с ограниченной ответственностью «Реновацио»  к <ФИО2> о взыскании  суммы ущерба,  

                                                           установил:

             закрытое акционерное общество «АВИКОС»  в лице  представителя общества с ограниченной ответственностью «Реновацио» обратилось  в суд с иском к <ФИО2> о взыскании  суммы ущерба,   в котором указало, что  <ДАТА2> произошло  дорожно - транспортное происшествие  с участием  следующих  транспортных  средств: ВАЗ -2115, регистрационный знак <НОМЕР>, под  управлением <ФИО3>, принадлежащее ему же, ответственность  которого  застрахована в Страховой компании «Московия», по  договору  (полису) <НОМЕР> и автомашины МАЗ 54329, регистрационный знак <НОМЕР>, под  управлением  <ФИО2>, принадлежащее <ФИО4>,  транспортное средство  которого  застраховано  по  договору ОСАГО в ЗАО «АВИКОС» по  договору (полису) <НОМЕР>.

            Согласно  справке, выданной ГИБДД от <ДАТА2> нарушителем признан <ФИО2>, водитель  транспортного  средства МАЗ 54329, регистрационный знак <НОМЕР>.

            Также из  справки  выданной ГИБДД  следует, что  водитель  транспортного  средства МАЗ 54329, регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО2> нарушил  п. 2.3.1 Правил  дорожного  движения РФ.

             В соответствии с условиями договора ЗАО «АВИКОС» выплатило страховое возмещение в размере 4824 руб. 50 коп., что  подтверждается  платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3>

             В исковом заявлении  истец просил взыскать  ущерб  с ответчика   <ФИО2> в  сумме 4824  руб. 50 коп., а также государственную  пошлину в сумме 400 руб.  коп.    

 В судебном заседании представитель истца  по доверенности  <ФИО6>  не присутствовал, от него поступило в суд заявление, в котором он  просил о рассмотрении  дела  в его отсутствие,  исковые требования  поддержал,  просил суд  их удовлетворить в полном объеме.  

 Ответчик  в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени  слушания дела извещен надлежащим образом, об  уважительности причин  неявки  суду не сообщил, об  отложении  дела слушанием не просил.

 Третье лицо,  не заявляющее самостоятельных  требований   <ФИО3>  в судебном заседании  не присутствовал,  от него поступило в суд заявление, в котором он просил  о рассмотрении  дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.

 Третье лицо,  не заявляющее самостоятельных  требований,    <ФИО7>   в судебном заседании не присутствовал, судом о месте и времени  слушания дела извещён   надлежащим образом, об уважительности причин  неявки суду  не сообщил, об отложении слушания дела не просил. 

 Исследовав письменные  материалы дела,  суд приходит к следующему: 

             Из искового  заявления,  письменных материалов дела, объяснений ответчика  <ФИО2> в судебном заседании от  <ДАТА4>  следует, что <ДАТА2> произошло  дорожно - транспортное происшествие  с участием  следующих  транспортных  средств: ВАЗ -2115, регистрационный знак <НОМЕР>, под  управлением <ФИО3>, принадлежащее ему же, и автомашины МАЗ 54329, регистрационный знак <НОМЕР>, под  управлением  <ФИО2>, принадлежащее <ФИО4> (л.д.3, 13-14, 17-19).

             Согласно  справке, выданной ГИБДД от <ДАТА2> нарушителем признан <ФИО2>, водитель  транспортного  средства МАЗ 54329, регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.15).             Кроме того, как усматривается из постановления-квитанции 50 РУ 210580 от <ДАТА5> водитель транспортного  средства МАЗ 54329, регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО2>  в  связи с нарушением   п. 2.3.1 Правил  дорожного  движения РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. 00 коп.   Штраф ответчиком <ФИО2> уплачен. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания от <ДАТА4>

            Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного  средства ВАЗ -2115, регистрационный знак <НОМЕР>  <ФИО3>  застрахована в Страховой компании «Московия», по  договору  (полису) <НОМЕР>, и  гражданская ответственность владельцев транспортного  средства автомашины МАЗ 54329, регистрационный знак <НОМЕР>, под  управлением  <ФИО2>, принадлежащее <ФИО4>  застрахована   в ЗАО «АВИКОС» по  договору (полису) <НОМЕР>.

          Транспортному средству МАЗ 54329, регистрационный знак <НОМЕР>,  принадлежащему  <ФИО4> причинён технический ущерб на сумму  4824 руб.50 коп., что подтверждается заключением о рыночной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления повреждённого автомобиля (л.д.9, калькуляцией стоимости ремонта транспортного средства (л.д.10-11).

           В соответствии с условиями договора ЗАО «АВИКОС» выплатило  <ФИО3> страховое возмещение в размере 4824 руб. 50 коп., что  подтверждается   заявлением (л.д.20), страховым актом (л.д.8)  и  платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.7).

           Как видно из заявления <ФИО4> в связи с утратой страхового полиса ААА <НОМЕР> ему истцом был выдан страховой полис  <НОМЕР>, согласно  которого и заявления <ФИО4> о внесении изменений в договор  ААА <НОМЕР> от <ДАТА7>  ответчик не включён в число лиц допущенных к управлению транспортным средством МАЗ 54329, регистрационный знак <НОМЕР> ( л.д.21, 22, 48, 49, 47).

            Согласно п.п. «б» п. 76 «Правил  обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных  средств»,  ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании  владельцев транспортных  средств", ст. 1081 ГК РФ страховщик имеет  право  предъявить регрессное  требование  к причинившему  вред лицу в размер  произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено  в договор  обязательного  страхования гражданской ответственности, в качестве лица допущенного  к управлению  транспортным средством; к истцу  перешло  право  требования  возмещения причиненного  вреда в пределах  выплаченной суммы в порядке регресса: лицо,  возместившее вред причиненный другим лицом, имеет   право  обратного  требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного  возмещения.

            К доводам ответчика  <ФИО2> в судебном заседании от  <ДАТА4>  о том, что на  момент совершения ДТП - <ДАТА5> он был включён в страховой полис как лицо допущенное к управлению транспортного средства МАЗ 54329, регистрационный знак <НОМЕР>  суд относится критически, так как опровергается письменными материалами дела, а, именно,   страховым полисом <НОМЕР> (л.д.22), заявлениями <ФИО4> (л.д.21, л.д.50).

           Учитывая  вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании в его пользу с ответчика <ФИО2>  сумму ущерба в размере 4824  руб. 50 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Цена заявленного иска  составляет 4824  руб. 50 коп., государственная пошлина за подачу иска, в соответствии со  ст. 333-19 НК РФ,  подлежит оплате  в сумме  400 руб. 00 коп.,  и уплачена истцом при подаче искового заявления,  а потому подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 98, 235  ГПК РФ,  суд

                                                                    решил:

            ░░░░░░░░ ░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ «░░░░░░»  ░░░░░  ░ ░░░░░  4824 (░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░) ░░░. 50 ░░░.  

            ░░░░░░░░ ░ <░░░2>  ░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ «░░░░░░»  ░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░  400 (░░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.    

░░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░   <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░  (3) <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░.░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░,  ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░ ░  ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                ░.░. ░░░░░░░