Решение по делу № 2-55/2016 от 24.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД Магомедов М-А.Н., рассмотрев исковое заявление представителя Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС»  в лице конкурсного управляющего к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 18 200 руб. 92 коп.,

УСТАНОВИЛ:

 <ФИО2> в интересах ОАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс» обратилась в мировой суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 18 200 руб. 92 коп.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст.131-132 ГПК РФ, а именно:

Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не заверены.

Не заверена справка об отсутствии денежных средств на корсчете КУ ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» для уплаты государственной пошлины, выданная ЮГУ Отделение - Национальный банк по Республике <АДРЕС> от <ДАТА3>

Отсутствует кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>

Отсутствует досудебное уведомление, направленное ответчику о наличии задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении не указаны данные ответчика, отсутствуют число, месяц и год рождения ответчика.

Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Как усматривается из представленных материалов, к исковому заявлению приложена ксерокопия (светокопия) доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» адрес: 109240, <АДРЕС>, Верхний Таганский тупик, <АДРЕС> являющаяся на основании решения Арбитражного суда Республики <АДРЕС> конкурсным управляющим Акционерным коммерческим банком «ЭКСПРЕСС» (ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» выданной представителю Департамента ликвидации финансовых организаций <ФИО3> представлять Банк и/или Агентство как конкурсного управляющего Банком в судах общей юрисдикции, в том числе на подписание и подачу искового заявления.

В свою очередь конкурсным управляющим ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» <ФИО3> выдана доверенность (05АА1495242) <НОМЕР> от <ДАТА5> от имени Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представителю <ФИО2>, в том числе на подписание и подачу искового заявления, которая также приложена к представленным документам в виде ксерокопии (светокопии).

Между тем, порядок оформления копий документов регламентирован подп.30 п.2.1 ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» (утверждены постановлением Госстандарта России от <ДАТА6> <НОМЕР> ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Требования к оформлению документов» (утверждены постановлением Госстандарта России от <ДАТА7> <НОМЕР>) и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по делопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утверждены приказом Росархива от <ДАТА8> <НОМЕР>).

Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

На основании изложенного ксерокопия (светокопия) доверенности является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя только в том случае, если она заверена в соответствии с приведенными выше порядком. Указанная позиция о надлежащей копии доверенности отражена и в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года (отв. На вопрос <НОМЕР>).

Приложенные же к исковому заявлению ксерокопии доверенностей указанными выше реквизитами не обладают.

При таких обстоятельствах исковое заявление лица не отвечает требованиям ч.4 ст.131 и абз.5 ст.132 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст.131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления  без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Таким образом,  у суда отсутствует возможность по надлежаще не заверенной копии доверенности с достоверностью определить наличие полномочий <ФИО2>, действующего в интересах истца, в том числе на подписание и предъявление искового заявления, следует вывод о необходимости оставления искового заявления без движения с предоставлением разумного срока для исправления недостатков лицу, подавшему заявление.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132, 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» к <ФИО1> оставить без движения.

Известить истца о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до <ДАТА9> и разъяснить, что в противном случае исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                М-А.Н. Магомедов