Решение по делу № 5-241/2020 от 06.07.2020

Дело № 5-241/2020                                                                                        КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2020 года                                                                                            г. Билибино

Мировой судья судебного участка Билибинского района Чукотского автономногоокруга Чижов М.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Караева Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:

Караева Эльбруса Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> АО, г.Билибино, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ Караеву Э.В. разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

         Караев Эльбрус Владимирович совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом действия Караева Э.В. не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, Караев Э.В. 03 мая 2020 года в 06 часов 20 минут у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в г.Билибино <АДРЕС> АО, в нарушение п.п.2.1.1 и 2.7 Правилах дорожного движения (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, управлял транспортным средством автомобилем марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак М 414 ММ<НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом действия Караева Э.В. не содержали уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Караев Э.В. подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.128 КоАП РФ, вину признал, просил суд отсрочить наказание в виде административного ареста в связи с недавно перенесённым инфарктом и необходимостью выезда в г.Новосибирск с целью медицинского обследования.

В обоснование своего ходатайства о предоставлении отсрочки административного наказания предоставил медицинскую справку о том, что состоит на учёте у врача-кардиолога с марта 2020 года по настоящее время.

Выслушав Караева Э.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2 и п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 475) установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 7 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановление Правительства РФ от <ДАТА5> N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», установлено, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Пункт 9 тех же Правил предусматривает, что в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 87 ЕС <НОМЕР> от <ДАТА6>, следует, что у Караева Э.В. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем, у инспектора ДПС были достаточные основания отстранить Караева Э.В. от управления транспортным средством и провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения(л.д.2).

Факт нахождения Караева Э.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Согласно исследованию, проведенному с помощью технического средства измерения анализатор этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», заводской номер прибора 007388 (дата последней поверки прибора <ДАТА8>), 03 мая 2020 года в 06 час 57 минуты результат исследования, выдыхаемого Караевым Э.В. воздуха, показал 0, 478 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом испытуемым воздухе.

Результат освидетельствования зафиксирован в акте, в котором имеются все необходимые сведения, касающиеся прибора, с помощью которого проводилось исследование, сведение о его поверке, подписи испытуемого и должностного лица, проведшего освидетельствование. С результатами освидетельствования, указанными в акте Караев Э.В. согласился, о чем собственноручно расписался в настоящем акте и чеке с результатами освидетельствования.(л.д.3,4)

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования видно, что основанием для проведения данных действий инспектором ДПС явились имевшиеся у Караева Э.В. признаки алкогольного опьянения. 

В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В материалах дела имеются сведения из ОГИБДД МО МВД России «Билибинский», согласно которым Караев Э.В. не имеет водительского удостоверения (л.д.11).

Анализируя все полученные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что предъявленное сотрудником ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> требование, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, о прохождении Караевым Э.В. освидетельствования на состояние опьянения было законно и обоснованно, так как у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> имелись достаточные основания полагать, что водитель Караев Э.В. находится в состоянии опьянения.

В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> ЕА <НОМЕР> от <ДАТА9>, в полной мере описано событие административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, совершённого Караевым Э.В. (л.д.5)

Как следует из объяснения Караева Э.В. от <ДАТА3>, изложенном в названном протоколе он, накануне употребил спиртные напитки.

Оснований не доверять содержанию протоколов, находящихся в материалах дела суд не находит, поскольку данные протоколы составлены и подписаны уполномоченным на их составление лицом, а так же лицом, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, а также составлены с применением видеозаписи.

Давая оценку доказательствам, суд приходит к выводу, что данные доказательства относятся к исследованным по делу обстоятельствам, получены в установленном законом порядке, то есть являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность Караева Э.В. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, полностью доказана.

Действия Караева Эльбруса Владимировича мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Караева Э.В., суд в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние в содеянном.

Кроме того, в состоянии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Караева Э.В. суд признаёт состояние здоровья Караева Э.В.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Караева Э.В., судом не установлено.

Санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Обстоятельств, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ препятствующих назначению наказания виде административного ареста Караеву Э.В. судом не установлено.

При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Учитывая состояние здоровья Караева Э.В., который перенёс инфаркт, требующий медицинского обследования и проведения операции, мировой судья в соответствии с ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ полагает необходимым удовлетворить ходатайство Караева Э.В. об отсрочке наказания в виде административного ареста, исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста отсрочить на срок 1 месяц до 10 часов 00 минут <ДАТА10>

Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10, 31.5, 32.7 КоАП Российской Федерации, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Караева Эльбруса Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста отсрочить на срок 1 месяц - до 10 часов 00 минут <ДАТА10>.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 07 августа 2020 года.

Разъяснить Караеву Э.В., что в 10 часов 00 минут 07 августа 2020 года ему необходимо явиться в МОМВД России «Билибинский», расположенный по адресу: Чукотский АО, г.Билибино, ул. Спортивная д.1 для отбывания административного наказания в виде административного ареста.

Разъяснить Караеву Э.В. положения ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, в силу которой  уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить в МОМВД России «Билибинский», для исполнения.

Копию постановления направить в ОГИБДД МОМВД России «Билибинский» - для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, в Билибинский районный суд Чукотского автономного округа через мирового судью судебного участка Билибинского района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                               подпись                                              М. Б. Чижов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>