Решение по делу № 5-1031/2021 от 22.09.2021

Дело <НОМЕР>

УИД 29 MS0014-01-2021-006558-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2021 года                                                                                           город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Лукина Анна Александровна, рассмотрев по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 8,

 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.13 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова <ФИО1>, <ДАТА2>, паспорт <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Федоров <ФИО>.  01.08.2021 около 16 часов 05 минут в границах населенного пункта на территории, прилегающей к дому <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, осуществил стрельбу из пневматической винтовки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, калибр <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Федоров <ФИО>.  извещен надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие либо перенести судебное заседание, поскольку он находится на работе за пределами региона. Указал, что винтовка пневматическая не является оружием.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Будучи заблаговременно уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 22.09.2021 в 10 часов 10 минут, Федоров <ФИО>.  не был лишен права воспользоваться юридической помощью для обеспечения защиты своих прав.  

Неявка Федорова <ФИО>.  в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно рапорту дежурного ОМВД России «<АДРЕС> от 05.08.2021 в дежурную часть 05.08.2021 поступило сообщение от Ефимовой <ФИО>. о том, что ее сосед Федоров осуществляет стрельбу из пневматической винтовки.

Из объяснений Ефимовой <ФИО>. от 05.08.2021, следует, что со слов соседа  Изюмина <ФИО> ей стало известно, что 01.08.2021 в дневное время Федоров <ФИО>. ходил по территории общего пользования, примыкающей к ее земельному участку и земельному участку Федорова и в руках переносил пневматическое ружье, Изюмин предположил, что  стекла от  разбитых бутылок на стоянке от выстрелов Федорова из пневматического ружья. Просмотрев архив с камеры видеонаблюдения, установленной на ее участке, она увидела, что действительно 01.08.2021 около 16 часов 05 минут Федоров с незнакомым мужчиной, находясь у ограждения его земельного участка, по очереди держат в руках пневматическое ружье, целятся в него, поднимая ружье на уровне глаз.

Из объяснений Изюмина <ФИО>. следует, что 01.08.2021 около 16 часов  он видел Федорова <ФИО>., который шел с пустыми стеклянными бутылками на расстоянии около 15 метров от границ земельного участка <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС>. Поговорив с Федоровым, он ушел домой. Вернувшись через 5 минут на указанное место, он увидел, как около ограждения к <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> находится Федоров с незнакомым ему мужчиной, в руках у Федорова было пневматическое ружье и целые пустые стеклянные бутылки. Вечером этого же дня он обнаружил разбитые бутылки на расстоянии около 15 метров от границ земельного участка <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>.

На видеозаписи запечатлено, как Федоров целится в пневматическое ружье.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об оружии» оружием являются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Пневматическое оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ, характеризует действие, которое выражается в стрельбе из оружия в населённых пунктах или в других не отведённых для этого местах.

Согласно ст.2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об оружии» оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на: 1) гражданское; 2) служебное; 3) боевое ручное стрелковое и холодное.

При этом пневматическое оружие с дульной энергией свыше 3 Дж относится к гражданскому спортивному оружию (п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона <НОМЕР>).

На территории Российской Федерации запрещаются ношение и перевозка в границах населённых пунктов пневматического оружия в заряженном или снаряжённом состоянии, а также использование такого оружия в границах населённых пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, и согласованными с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия (п. 2.1 ст. 6 Федерального закона <НОМЕР>).

В соответствии с положениями ст. 2, 3 Федерального закона <НОМЕР> к спортивному гражданскому оружию относится пневматическое оружие с дульной энергией более 3 Дж. В случае, если дульная энергия не превышает 3 Дж, пневматический пистолет не может быть отнесён к оружию, поскольку по смыслу Федерального закона <НОМЕР> таковым, несмотря на конструктивную схожесть с оружием, не является.

В материалах дела имеется сертификат соответствия на конструктивно сходное с пневматическим оружием изделие: винтовку пневматическую модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм с дульной энергией не более 3,0 Дж, не являющейся оружием.

Согласно справке об исследовании <НОМЕР> от 05 июля 2021 года представленное ружье является пневматическим ружьем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм с дульной энергией не более 3,0 Дж, не относится к пневматическому оружию.

Каких-либо иных сведений, несмотря на наличие запроса, должностным лицом не представлено, запрос проигнорирован.

Вместе с тем административную ответственность по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ влечет стрельба в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах именно из оружия.

Таким образом, в действиях Федорова <ФИО>. отсутствует состав инкриминируемого ему административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Пневматическую винтовку <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм необходимо возвратить Федорову <ФИО1>.

С учетом изложенного, на основании ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.13 ч.2 КоАП РФ, в отношении Федорова <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Пневматическую винтовку <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм возвратить Федорову <ФИО1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        А.А. Лукина