Решение по делу № 1-501/2015 от 20.07.2015

Дело № 1-501/2015                        

         П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск                      07 августа 2015 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи И.А. Шершиковой,

при секретаре Е.С. Хисматуллиной,

с участием:

государственного обвинителя А.Н. Сафронова,

подсудимого Шумаков А.А.,

его защитника – адвоката Малюковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении Шумакова А.А., гражданина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шумаков А.А. в период времени с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, через окно, не имея права нахождения в помещении, незаконно проник в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в <адрес>, где увидел хранившиеся в мешке два перфоратора: Makita HR 3200С, стоимостью <данные изъяты>, и Makita MR 4001C. стоимостью <данные изъяты> копеек, обшей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>

Непосредственно после этого у Шумакова А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего <данные изъяты> После чего, Шумаков А.А. находясь на указанном месте, в указанное время, с целью осуществления своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и в помещении он находится один, взял мешок с указанным имуществом, спустил его через окно помещения на улицу, тем самым тайно похитил.

С похищенным имуществом Шумаков А.А. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению причинив тем самым своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Своими действиями Шумаков А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещении.

Шумаков А.А. виновность свою в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали.

Представитель потерпевшего представил письменное согласия с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, на строгой мере наказания не настаивает.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания Шумакову А.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимому Шумакову А.А.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: раскаяние Шумакова А.А. в содеянном; его стремление к исправлению; явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шумакову А.А. в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая Шумакову А.А. наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также мнение потерпевшего, который не настаивает на строгой мере наказания для подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание Шумакову А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62, ст. 73 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения иного вида наказания, также назначения Шумакову А.А. в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Шумакову А.А. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Рассматривая исковые требования потерпевшего <данные изъяты>» к Шумакову А.А. о взыскании ущерба причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании стороной защиты не представлено надлежащих доказательств по возмещению ущерба потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шумакова А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Обязать условно осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и на основании ч.6 ст. 302 УПК РФ освободить Шумакова А.А. от наказания в виде лишения свободы, назначенного по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по правилам ст. 73 УК РФ условно, с применением акта об амнистии.

Меру пресечения Шумакову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Шумакова А.А. в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения ущерба причиненного преступлением <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:             И.А. Шершикова