Решение по делу № 2-3364/2011 от 16.12.2011

                                                                                                      Дело <НОМЕР>                                                                        

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         г. <АДРЕС>                                                                           16 декабря 2011 года

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области

Сорокин В.Н., при секретаре Лоскутовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России»  в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к Галицкой Ирине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

            <АДРЕС> Отделение Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ <НОМЕР> (далее по тексту ОСБ <НОМЕР>) обратилось в суд с иском к ответчику Галицкой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что согласно кредитному договору № 5494/1/62881, заключенному 31 марта 2010 года между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ(ОАО) - Северодвинское Отделение № 5494 и Галицкой И.В. (заемщик), банк предоставил последнему кредит в сумме 31 188 рублей на срок до 31 марта 2012 года под 20 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом одновременно ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца следующего за платежным месяцем(п.п. 3.1, 3.3 Договора). Согласно п.4.2.4 договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору. Ответчик Галицкая И.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, допущено 7 случаев нарушения сроков внесения платежав счет погашения задолженности по кредитному договору. Последний платеж был произведен 29 октября  2011 года в сумме 7 000 рублей. Задолженность у ответчика перед ОСБ <НОМЕР> на 31 октября 2011 года составила 9 136 руб. 91 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а так же в возврат госпошлины  400 руб. 00 коп.

            В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующий на основании надлежаще удостоверенных полномочий, исковые требования поддержал и  просил рассмотрение дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

            Ответчик Галицкая И.В. в судебное заседание не явилась. Причина ее неявки в суд неизвестна. О причине неявки в суд ответчик не сообщила. Об отложении рассмотрения дела не просила. О явке в суд извещалась, в том числе и надлежащим образом(л.д. 27, 37). В судебное заседание, назначенное на 16 декабря 2011 года в 13 час. 30 мин., не явилась. Своих возражений по существу иска не представила. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ  в случае неявки  в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах  неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца законно, обосновано и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            В силу ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Как усматривается из материалов дела, 31 марта 2010 года между истцом ОСБ <НОМЕР> (КРЕДИТОР) и ответчиком Галицкой И.В. (ЗАЕМЩИК) был заключен кредитный Договор № 5494/1/62881 (л.д. 12-14), согласно которому КРЕДИТОР обязуется представить ЗАЕМЩИКУ кредит в сумме 31 188 рублей на срок по 31 марта 2012 года под 20 % годовых, а ЗАЕМЩИК обязуется возвратить КРЕДИТОРУ полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях настоящего Договора. По заявлению Галицкой И.В. от 31 марта 2010 года ссуда в размере 31 188 рублей была зачислена 1 апреля 2010 годана ее лицевой счет в филиале банка <АДРЕС> ОСБ <НОМЕР>/0105, и была получена заемщиком единовременно (л.д. 15).

            По условиям кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга (кредита) и процентов за пользование кредитом одновременно ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного Договора.

            В соответствии с п.4.2.4 кредитного Договора, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Галицкая И.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняла, неоднократно нарушала сроки внесения платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Заемщику направлялось письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору, которое ответчик оставила без удовлетворения(л.д.16).

             Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

             Каких-либо возражений по существу предъявленного иска, которые могли бы послужить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, ответчик  суду не представила.

             Данный факт суд считает установленным, поскольку он подтверждается представленными материалами и не опровергнут ответчиком Галицкой И.В.

             Представленные  суду  расчеты задолженности по кредитному договору, судом проверены и соответствует заявленным истцом требованиям(л.д. 5-9).

             Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ(ОАО) -  <АДРЕС> Отделение <НОМЕР> основанными на законе и подлежащими  частичному удовлетворению.

 Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

 Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 коп. на основании ст. 333.19 НК РФ(л.д. 25).

             На основании изложенного и  руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

 Исковые требования  ОАО «Сбербанк России»  в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> к Галицкой Ирине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

             Взыскать с Галицкой Ирины Витальевны в пользу ОАО «Сбербанк России»  в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору на 31 октября  2011 года в сумме 9 136 рубля 91 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 400 рублей 00 коп., а всего 9 536 руб. 91 коп.

              Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

 Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

             <ОБЕЗЛИЧИНО>В.Н. Сорокин

<ОБЕЗЛИЧИНО>:

             Мировой судья