Решение по делу № 1-10/2018 от 24.01.2018

Дело №1-10/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 24 января 2018 года

Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Мамаева Е.С.,

при секретаре                                                                                    Волковой И.В.,

с участием государственного обвинителя                                          Платоновой <ФИО>

защитника адвоката                                                                           Ростовцевой <ФИО>

подсудимого                                                                                      Уколова <ФИО>.

потерпевшего                                                                                    Агибалова <ФИО>.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Уколова <ФИО4>, <ДАТА2>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уколов <ФИО> обвиняется в преступлении, предусмотренном  ч.1 ст.119 УК РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенного  следующим образом.

<ДАТА3>  около 19-40 час  по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> Заимка <АДРЕС>, 6А, в ходе ссоры с Агибаловым <ФИО> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений,  реализуя возникший преступный умысел на угрозу убийством, осознавая общественно -опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно -опасных последствий в виде испуга последнего, и желая этого, Уколов <ФИО>., находясь в состоянии опьянения,  на расстоянии 40 см от Агибалова <ФИО> замахиваясь на него   металлической кочергой,  демонстрируя намерение нанести ею удар в область головы последнего, высказал в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!».  Высказанные Уколовым <ФИО> в его адрес слова угрозы убийством, Агибалов <ФИО>  воспринимал реально, и боялся их осуществления, так как Уколов <ФИО>. бурно проявлял свою злобу и агрессию, угрозу убийством подкреплял конкретными реальными действиями, направленными на её осуществление.

Действия подсудимого судья квалифицирует: по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшим Агибаловым <ФИО>  заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Уколова <ФИО>.  в связи с примирением сторон, указывает, что ущерб от преступления ему возмещен путем принесения извинений, которых ему достаточно, простил его, согласен на примирение, на его привлечении к уголовной ответственности не настаивает.

Подсудимый Уколов <ФИО>. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Защитник поддержал ходатайство о  прекращении уголовного дела, полагает, что условия ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены. Государственный обвинитель не  возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на наличие правовых оснований.

Выслушав мнения участников, судья приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Таким образом, в силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Уколов <ФИО>. обвиняется в преступлении небольшой тяжести, ране не судим, кроме того он загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет, согласен на примирение.

В связи с изложенным,  препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела не усматривается.

Уколов <ФИО>.  подлежит освобождению от взыскания судебных издержек, связанных с оплатой гонорара адвокату в силу ст.132 УПК РФ, поскольку осужденным по настоящему делу не является.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239, 226.9  УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Уколова <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Уколова <ФИО4> освободить от взыскания судебных издержек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства- металлическую кочергу, хранящуюся при деле - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   Е.С.Мамаева

Копия верна:              

Мировой судья                                                                           Е.С.Мамаева