Решение по делу № 2-903/2017 от 25.05.2017

Дело № 2-903/2017     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

25 мая 2017 года                                                                                город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                      г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Васильевой М.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Н.П.1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, процентов, штрафа,

установил:

Истец Колесникова Н.П.1 обратился с исковым заявлением к ответчику публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») о взыскании денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 23 коп., процентов за нарушение срока исправления недостатков предоставленной услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 23 коп., штрафа в размере 50 % от присуждённой судом суммы.  

Истец Колесникова Н.П.1 на судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, против передачи дела по подсудности не возразила.

Представитель истца Колесникова Н.П.1 <ФИО2>, действующий на основании доверенности от <ДАТА2>, на судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, против передачи дела по подсудности не возразил.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» <ФИО3>, действующий на основании доверенности от <ДАТА3>, на судебном заседании с исковыми требованиями не согласился,  не возразил против передачи дела по подсудности.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьёй 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

Судом установлено, что дело к производству мирового судьи судебного участка     № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечёт безусловную отмену постановленного судом решения.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В соответствии с абзацем 8 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (абзац 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Согласно материалам дела место жительства истца Колесникова Н.П.1 с 07.04.2017, то есть и на момент предъявления иска в суд: <АДРЕС> (л.д. 19). Указанное место жительства истца относится к судебному участку № 1 Ломоносовского судебного района                                   г. Архангельска (163000, г. Архангельск, ул. Свободы, д. 29, тел. (8182) 63-61-28).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 40, пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Передать дело по иску Колесникова Н.П.1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (163000, г. Архангельск, ул. Свободы, д. 29, тел. (8182) 63-61-28).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ломоносовский районный суд города Архангельска через мирового судью.

Мировой судья                                                                                      Л.М. Кирилова