Решение по делу № 1-7/2021 от 09.03.2021

                                                                                                                       Дело № 1- 7/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 О  ПРЕКРАЩЕНИИ  УГОЛОВНОГО  ДЕЛА

с. Большое село                                                                                  «09» марта 2021 года

Ярославской области                                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 1 Большесельского  судебного района  Ярославской области Разумкова Т.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Большесельского района Ярославской области Саитовой Е.А.,   

подсудимого Захарова <ФИО1>,     

защитника Иванова А.В., представившего  удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО2>

при секретаре Густовой Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Захарова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца д<АДРЕС>,  имеющего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>   зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса  Российской Федерации,

 у с т а н о в и л: 

Захаров В.П. совершил   угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.  

Захаров В.П. 04 января 2021 года  в период времени с 19 часов 30 минут  до 20 часов 16 минут  на почве личных неприязненных отношений, понимая общественную опасность своих противоправных действий,  совершил угрозу убийством в отношении своей сожительницы <ФИО2>, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

            04 января 2021 года  в период времени с 19 часов 30 минут  до 20 часов 16  минут  Захаров В.П. после распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни дома по месту жительства по адресу: <АДРЕС>,  в ходе произошедшей ссоры с <ФИО2>, на почве возникшей личной неприязни, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, с целью вызвать страх у потерпевшей и тревогу за свою жизнь, вооружившись хозяйственным ножом, умышленно высказал в адрес <ФИО2>, стоявшей поблизости, на расстоянии около одного метра от него, угрозу убийством: «Я тебя сейчас зарежу», после чего Захаров В.П., в подтверждении серьезности своих намерений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО2>, держа хозяйственный нож в левой руке, направил на нее острие клинка ножа в область живота. <ФИО2> испытывая моральные страдания, испугавшись за свою жизнь и здоровье, схватилась правой рукой за лезвие ножа, пытаясь его выхватить, в результате чего получила телесные повреждения в виде ран (порезов) на двух пальцах правой кисти с внутренней поверхности, не причинивших вреда здоровью. Противоправные действия Захарова В.П. были пресечены <ФИО3>, который вмешался в происходящее, и отобрал у Захарова В.П. нож.

            Угрозу убийством <ФИО2> восприняла реально и у нее имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, так как Захаров В.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен в отношении нее, и при этом, высказав слова угрозы убийством, направил на нее острие клинка ножа.

Подсудимый  Захаров В.П. в судебном заседании заявил  ходатайство о прекращении уголовного дела в его отношении  в связи с примирением с потерпевшей,  пояснил, что  с потерпевшей он примирился,  загладил причиненный потерпевшей вред, извинился, вину в совершении преступления признал в полном объеме;   раскаялся в содеянном.

Потерпевшая <ФИО2>  в судебном заседании с прекращением  уголовного дела в отношении подсудимого Захарова В.П. согласна,   с ним она  примирилась,    подсудимый загладил причиненный  ей вред, извинился.  

Защитник - адвокат Иванов А.В.  и государственный обвинитель Саитова Е.А. против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон не возражали.

Рассмотрев ходатайство подсудимого,  заслушав мнение лиц, участвующих в деле, судья приходит к выводу о том,  что основания для прекращения уголовного дела в отношении Захарова В.П.  в связи  с примирением сторон  имеются.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Захаров В.П. не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ. Данное  преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой  тяжести.

Судом установлено, что с потерпевшей  подсудимый примирился: вред, причиненный преступлением, им заглажен.  

Заявление потерпевшей  о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является  добровольным.

Захаров В.П.   согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ не возражает против прекращения уголовного дела в его отношении в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25; ч.2 ст. 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, учитывая, что примирение сторон состоялось, вред, причиненный преступлением, потерпевшей  заглажен подсудимым,  суд прекращает данное уголовное дело в связи с примирением сторон.  

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение за услуги  адвоката за оказание Захарову В.П. юридической помощи по назначению в ходе дознания взысканию с него не подлежат, поскольку обвинительный приговор в его отношении постановлен не был.

На основании ч.3  ст.81  Уголовного - процессуального кодекса  Российской Федерации  орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно        ч.3 ст. 81 УПК  РФ вещественное   доказательство - хозяйственный нож  с  деревянной рукояткой    следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  239,  254 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Захарова <ФИО1>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119  Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон согласно  ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Захарова В.П.  не избиралась, обязательство о явке   отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство  -  хозяйственный нож  с  деревянной рукояткой   уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Большесельский районный суд  Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья