Решение по делу № 5-49/2013 от 10.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу  об административном правонарушении

с.Кинель-Черкассы 10 января 2013 г.

И.о.мирового судьи судебного участка № 139 Самарской области Бондаренко А.И., рассмотревматериалы об административном правонарушении  по  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Фанюк<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.Кинель-Черкассы, ул. <АДРЕС>,1-13, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22:58 часов  водитель Фанюк<ФИО>, на ул.50 лет Октября в с.Кинель-Черкассы   управляя автомашиной <ФИО3>, г/н <ФИО>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Действия Фанюк<ФИО> квалифицированы  по  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Фанюк<ФИО> вину признал, просил строго не наказывать.

Заслушав пояснения Фанюк<ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Фанюк<ФИО> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствиис п.3Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие  одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами. 

-     признательными показаниями Фанюк<ФИО>  в судебном заседании,

-   протоколом об административном правонарушении  63 СК <НОМЕР>  от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом -        инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Отрадненский» Ерушовым<ФИО>, из которого следует, что <ДАТА3> в 22:58 часов  водитель Фанюк<ФИО>, на ул.50 лет Октября в с.Кинель-Черкассы   управляя автомашиной <ФИО3>, г/н <ФИО>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК  325562  от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием отстранения от управления транспортным средством явились признаки опьянения.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> АЕ 577420  от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явились запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраса кожного покрова лица.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Фанюк<ФИО> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. 

 Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние правонарушителя в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2,  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,                                                 

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Фанюк<ФИО>, <ДАТА2> рождения,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания -  с <ДАТА3> с 23 часов 40 минут. 

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

 И.о.мирового судьи

судебного участка № 139 Бондаренко А.И.