Решение по делу № 5-635/2011 от 05.09.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 «29» августа 2011 годас. Кинель- Черкассы

            Мировой судья судебного участка №139 Самарской области Чертыковцева Л.М<ФИО1>,  рассмотрев  протокол об административном правонарушении  63 СК 249021 от  <ДАТА2> и другие материалы дела по ст.12.15 ч.4  КоАП РФ в отношении  Багаутдинова <ФИО2>,  <ДАТА3> рождения, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС>  район,  с.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корпус «А»

УСТАНОВИЛ:

          Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области из ГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» <АДРЕС> области поступил на рассмотрение административный материал в отношении  Багаутдинова <ФИО2>   по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ о том, что он  <ДАТА2>  в 16 часов 35 мин. на 107 км а/д Самара-Бугуруслан, управлял автомобилем  ВАЗ - 21053, г/н Р883 ОН 56,  при совершении  маневра «обгон» выехал на  сторону  дороги, предназначенную для встречного движения в  зоне  действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»,  чем нарушил  п.п. 1.3, 2.1 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ.

       Из обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда от <ДАТА4> следует: согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

      Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства (ч.4 ст. 29.5 Ко АП РФ).

  Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.

   Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Багаутдинов <ФИО>.,  заявил ходатайство  о направлении административного материала для рассмотрения по месту его  жительства(учета транспортного средства), так как он проживает по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС>  район,  с.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корпус «А».

       В связи с указанными обстоятельствами, рассмотрение протокола об административном правонарушении <НОМЕР> СК 249021 от <ДАТА2> в отношении   Багаутдинова <ФИО>,  не относится к компетенции  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье  <АДРЕС> области  - по подведомственности.

На основании изложенного и   руководствуясь ст.ст.29.5 ч.1, 29.4 ч.1 КоАП РФ,  мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении  Багаутдинова <ФИО2> рассмотрение по территориальной подведомственности мировому судье г. <АДРЕС> области