Решение по делу № 2-1838/2011 от 06.12.2011

Дело № 2-139-1837/2011

ЗАОЧНОЕ   Решение

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 139 Волгоградской области Улицкая Н.В.

При секретаре                                                                                      Борзенко Л.А.

8 декабря 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания - 1» к Надейкиной Т. В., Кузнецовой А.А. о взыскании задолженности

Установил

ООО «ЦКО-1» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

В обоснование иска указало, что ответчики зарегистрированы и проживают в <АДРЕС> по <АДРЕС> в Красноармейском районе <АДРЕС>. ООО «ЦКО-1» является управляющей организацией указанного жилого дома и оказывает жильцам коммунальные услуги. Однако ответчики оплату оказанных услуг по вывозу твердых бытовых отходов, отоплению, санитарному содержанию, содержанию общего имущества, текущему ремонту, за стоки, техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, управление и холодное водоснабжение не производят, в связи с чем, за период с июня 2010 года по сентябрь 2011 года образовалась задолженность в сумме 14149 рублей 74 коп. Просит мирового судью взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг.

Представитель истца ООО «ЦКО-1» по доверенности Крютченко Д.В., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики Надейкина Т.В., Кузнецова А.Асвидетель12, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки мировому судье не сообщили, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования ООО «ЦКО-1» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 п. 5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

         Мировым судьей установлено, что Надейкина Т.В., Кузнецова А.Асвидетель12 зарегистрированы и проживают по договору социального найма в <АДРЕС> в <АДРЕС> по <АДРЕС> в Красноармейском районе <АДРЕС>, что подтверждается справкой учетно-регистрационного отдела МУ ЖКХ <АДРЕС> района <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.5).

Управляющей компанией жилого <АДРЕС> по <АДРЕС> в Красноармейском районе <АДРЕС> является ООО «ЦКО-1», что подтверждается копией договора управления <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.7-19).

Ответчикам оказывались коммунальные услуги по вывозу твердых бытовых отходов, отоплению, санитарному содержанию, содержанию общего имущества, текущему ремонту, стокам, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, управлению и холодному водоснабжению.

Однако, ответчики оплату оказанных услуг не производит, в связи с чем, за период с июня 2010 года по сентябрь 2011 года включительно образовалась задолженность, в сумме 14149 рублей 74 коп. (л.д.6).

При таких обстоятельствах мировой судья находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «ЦКО-1» к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в указанной сумме.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку мировой судья пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца с ответчиков в равных долях также подлежат взысканию в возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины 565 рубля 99 коп., то есть по 283 рубля 00 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания - 1» к Надейкиной Т. В., Кузнецовой А.А. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Надейкиной Т. В., Кузнецовой А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания - 1» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 14149  (четырнадцать тысяч сто сорок девять) рублей 74 коп.

Взыскать с Надейкиной Т. В., Кузнецовой А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания - 1» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по 283 (двести восемьдесят три) рубля 00 коп.  с каждого.

Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7  дней с момента вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда  через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                  Н.В.Улицкая

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2011 года.

Мировой судья                                                                                         Н.В.Улицкая