Решение по делу № 2-550/2011 от 15.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года г.о. Тольятти мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Пименовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Резвановой НР к ООО «Страховая компания «Оранта» о возмещении ущерба, установил: Резванова Н.Р. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Страховая компания «Оранта» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Представитель истца Кирилина И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что 21.01.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN Х-TRAIL г/н под управлением ПА.И. и автомобиля OPEL ASTRA г/н под управлением РР.М., принадлежащий на праве собственности Резвановой Н.Р. Виновным в данном ДТП признан ПА.И. Ответственность владельца транспортного средства NISSAN Х-TRAIL г/н застрахована в ООО СК «Оранта». Согласно отчету составленного ООО «О«А» № от 31.01.2011 г. утрата товарной стоимости автомобиля составляет 4371,38 руб. Ответчик отказывает истцу в выплате указанной суммы. Просит взыскать с ООО «СК «Оранта» утрату товарной стоимости автомобиля в размере 4371,38 руб., расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 530 руб. Ответчик ООО «Страховая компания «Оранта» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела представитель извещен надлежащим образом. Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства и данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации, так как права владельца транспортного средства нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора ОСАГО причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы. Мировым судьей установлено, что между владельцем транспортного средства NISSAN Х-TRAIL г/н ПА.И. и ООО СК «Оранта» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис. 21.01.2011 г. водитель ПА.И. управляя автомобилем NISSAN Х-TRAIL г/н, принадлежащего ему на праве собственности, нарушил п.10.1 ПДД РФ, что следует из справки о ДТП от 21.01.2011 г. и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.01.2011 г. Исследовав все доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о законности требований истца о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля марки OPEL ASTRA г/н в размере 4371,38 руб., расходов по оплате услуг экспертизы по определению УТС в размере 1000 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Мировым судьей установлено, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 530 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из договора на оказание юридических услуг от 07.10.2011 г., расписке от 07.10.2011 г. следует, что истец оплатил расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб. С учетом сложности дела, требований разумности, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 12, 194-199 ГПК РФ, мировой судья решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Страховая компания «Оранта» в пользу Резвановой НР утрату товарной стоимости автомобиля в размере 4371,38 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 530 руб., всего 8801 (восемь тысяч восемьсот один) руб. 38 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Центральный районный суд г. Тольятти. Мировой судья Н.Н.Ковригина