Решение по делу № 1-170/2018 от 31.05.2018

1-170/2018

11801300002000406

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Елизово Камчатский край                                                            14 июня 2018 года

Председательствующий - мировой судья судебного участка № 19 Камчатского края Стриж Е.Н.,

при секретаре Иванченко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя -помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А.,

подсудимого Ершова А.А.,

защитника - адвоката Пикулина В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ершова Андрея Анатольевича,

родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ершов, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

5 апреля 2018 года около 00 часов 20 минут Ершов, пребывая в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края от <ДАТА5> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, игнорируя требования пп.1.3, 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь на водительском сиденье принадлежащего <ФИО1> автомобиля «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованного в 12 метрах от дома № 20 по ул. Ролдугина п. Раздольный Елизовского района Камчатского края, привёл двигатель в рабочее состояние, и начал движение на данном автомобиле, осуществив на нем поездку от указанного выше места до участка местности, расположенного у дома № 4 по ул. Беринга г. Елизово Камчатского края, где около 00 часов 50 минут 05.04.2018 был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району. После чего Ершов 05.04.2018 около 01 час 19 минут был освидетельствован при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «МЕТА», в результате чего в выдохе Ершова было выявлено 0.741 мг/л содержания концентрации алкоголя, в связи с чем признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании Ершов вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознает характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не имеют возражений относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения нет.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Ершова А.А. в содеянном доказана, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

С места жительства, регистрации характеризуется в целом положительно (л.д. 110).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 22).

Вопреки доводам защитника указание Ершовым на управление автомобилем после употребления алкогольных напитков при даче объяснений сотрудникам ГИБДД после пресечения последними его противоправных действий не является явкой с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст.6, 43, 60-62 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, отношение подсудимого к содеянному, все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что ему надлежит назначить наказание в виде обязательных работ.

Учитывая материальное положение подсудимого, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, оснований для назначения ему более мягкого вида наказания в виде штрафа, установленном санкцией статьи, судья не находит.

С учетом обстоятельств и характера совершенного подсудимым преступления, которое связано с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, совокупности установленных данных о личности виновного, мировой судья полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в размере 3960 рублей (л.д. 133-134), а также за осуществление защиты в судебном заседании в размере 1320 рублей с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ершова Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца.

Меру процессуального принуждения Ершову А.А. в виде обязательстве о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: автомашину «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак <НОМЕР> - оставить по принадлежности <ФИО1> (л.д. 86).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Ершову А.А. в размере 5280 рублей - возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Елизовский районный суд Камчатского края через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                 Е.Н. Стриж