Решение по делу № 5-293/2016 от 01.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г. <АДРЕС>  <АДРЕС> обл.                                                                 <ДАТА1>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>  в отношении  Пыряевой З.С.1,  <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                      установил:

<ДАТА3> примерно в 14 часов во дворе дома по адресу: <АДРЕС>, Пыряева З.С.1 разбила лобовое стекло и переднее боковое стекло в машине <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, причинив незначительный ущерб в сумме 10000 рублей Х.3 Тем самым Пыряева З.С.1 совершила умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   

В судебном заседании Пыряева З.С.1 признала вину в совершенном административном правонарушении, и, пояснила, что считала, что Х.3 должен ей 5000 руб., поскольку она потратила 10000 руб. на буксировку машины, на которой ее сын и Х.3  застряли  на обрыве реки в мае 2016г. Она пришла к Х.3 и стала требовать, чтобы он отдал ей 5000 руб., что составляет половину от затраченных ею денег. В ответ Х.3 стал оскорблять ее, и она, разозлившись на Х.3, взяла в руки кирпич и разбила два стекла в машине Х.3   Пыряева З.С.1 пояснила, что раскаялась в содеянном,  и просила  назначить минимальное наказание.  

Потерпевший Х.3  в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его  отсутствие, указав, что ущерб в сумме 10000 руб. не является для него значительным.  

Заслушав Пыряеву З.С.1,  исследовав  материалы дела об административном правонарушении, суд   пришел к следующему.

Статья 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность  за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.  

            Доказательствами вины Пыряевой З.С.1  в совершении административного   правонарушения, предусмотренного 7.17 КоАП РФ являются:

-постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА>

-объяснения потерпевшего Х.3  от <ДАТА3>;

-объяснения свидетеля О.5 от <ДАТА3>;

-объяснения Пыряевой З.С.1 от <ДАТА3>;

-заявление Х.3 о привлечении к уголовной ответственности Пыряевой З.С.1 за причинение ущерба от <ДАТА3>;

-рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС>  Щ.6 от  <ДАТА3>;

-протокол  16 <НОМЕР> от <ДАТА6>  об административном правонарушении  в отношении  Пыряевой З.С.1 по ст.7.17 КоАП РФ. 

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Пыряевой З.С.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих   административную ответственность  Пыряевой З.С.1, не выявлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пыряевой З.С.1,  суд считает признание ею вины и раскаяние в содеянном.

            При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности  виновной, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и приходит к выводу о назначении   наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.17  КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.7.17, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

                                                                постановил:

Признать Пыряеву З.С.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<НОМЕР>

В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата  административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья                                                                                                  Ю.В. Карамзина