Решение по делу № 1-3/2019 от 11.01.2019

      Дело № 1-135-3/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Волгоград 11 января 2019 года Мировой судья судебного участка № 135 Волгоградской области Алексеева И.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Трибунской Д.А<ФИО1>,

потерпевшего Иванова А.И., подсудимого Киселева А.С., защитника подсудимого - адвоката Божесковой Т.А., представившей ордер № 008686 от 09 января 2019 года, удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>,

при секретаре судебного заседания Чирковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: Киселева Александра Сергеевича, родившегося <ДАТА4> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.С. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. Так, 16 ноября 2018 года примерно в 05 часов 00 минут, у Киселева А.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 16 по ул. Ким Ворошиловского района г. Волгограда, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на повреждение припаркованного возле вышеуказанного дома автомобиля марки «Субару Легаси OUTBACK» государственный регистрационный номерной знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска, припаркованного в данном месте, в результате чего согласно заключению эксперта № 260 от 19 ноября 2018 года тот получил механические повреждения в виде сколов, задиров, царапин стекла передней левой двери, деформации, задиров молдинга стекла передней левой двери, деформации передней левой двери, деформации передней части панели крыши, нарушения лакокрасочного покрытия левого рейлинга крыши, деформации и вмятины с нарушением лакокрасочного покрытия капота, деформации, вмятины передней боковой правой стойки, разрушения наружного правого зеркала, нарушения лакокрасочного покрытия передних правого и левого крыльев, трещин, сколов стекла ветрового окна, причинив тем самым потерпевшему Иванову А.И. значительный материальный ущерб в размере 149 662 рублей. Действия Киселева А.С. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 167 УК РФ. В ходе судебного заседания потерпевший Иванов А.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, материальных претензий к последнему он не имеет, причиненный подсудимым ущерб полностью возмещён, о чём он представил письменное заявление. Выслушав подсудимого, его защитника, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по настоящему делу по изложенным основаниям, мировой судья полагает, что основания для прекращения производства по делу имеются. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела усматривается, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, инкриминируемое ему деяние в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный потерпевшему вред полностью возмещен, что подтверждается заявлением потерпевшего, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по данным основаниям, последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям ему разъяснены и понятны. Законных оснований, препятствующих прекращению дела в связи с примирением с потерпевшим, мировым судьей не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что на основании п.3 ст.254 УПК РФ уголовное дело в отношении Киселева А.С. подлежит прекращению. Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Субару Легаси OUTBACK» государственный регистрационный номерной знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска, находящийся на ответственном хранении у законного владельца потерпевшего Иванова А.И. в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ - необходимо передать по принадлежности законному владельцу Иванову А.И.; силикатный кирпич и металлическое ведро, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Волгограду, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ - подлежат уничтожению. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Киселева Александра Сергеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Киселева Александра Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу - автомобиль марки «Субару Легаси OUTBACK» государственный регистрационный номерной знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска, находящийся на ответственном хранении у законного владельца потерпевшего Иванова Алексея Ивановича, передать по принадлежности законному владельцу Иванову Алексею Ивановичу; силикатный кирпич и металлическое ведро, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Волгограду - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 135 Волгоградской области. Мировой судья И.В.Алексеева