Решение по делу № 5-755/2019 от 21.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2019 г.                                                                                    г. Самара

            Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А., рассмотрев дело №5-755/19 об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Даниловой Ирины Сергеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

24.05.2019 года в 20.15 ч. Данилова И.С., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> во время ссоры с <ФИО1> нанесла последнему не менее двух ударов деревянной скалкой по спине и одного удара кулаком в область затылка, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанные действия Даниловой И.С. не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.  

Данилова И.С, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила. В судебном заседании 08.10.2019 г. Данилова И.С. факт нанесения побоев <ФИО1> признала, в содеянном раскаялся, пояснил, что у нее с отчимом <ФИО1> произошел конфликт, так как тот находился в состоянии опьянения, в настоящее время потерпевший ее простил, претензий к ней не имеет.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в  письменном заявлении ходатайствовал о прекращении производства по делу в отношении Даниловой И.С., в связи с тем, что они примирились. Представил письменное заявление о прекращении производства по делу. 

Судом исследованы следующие материалы дела:

-  протокол об административном правонарушении 17 № 3404354 от 18.09.2019 г., в котором Данилова И.С. указала, что она с протоколом  согласна;

-  рапорт сотрудника МВД <ФИО2> от 24.05.2019 года об обнаружении признаков противоправных действий;

- заявление <ФИО1> от 24.05.2019 г., в котором он просит привлечь к ответственности Данилову И.С., которая 24.05.2019 г. нанесла ему телесные повреждения, причинив физическую боль;

- протокол осмотра места происшествия от 14.05.2019 г.,

- опрос <ФИО1> от 24.05.2019 г.;

- опрос Даниловой И.С. от 24.05.2019 г.;

- опрос свидетеля <ФИО3> от 24.05.2019 г.;

- заключения эксперта №04-8э/2124 от 24.06.2019 г., согласно которого у <ФИО1> обнаружены повреждения которые сами по себе не вызвали кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

- объяснение Даниловой И.С. от 18.09.2019 г.;

- заявление <ФИО1> от 18.09.2019 г., согласно которого он просит прекратить проведение проверки по факту причинения ему телесных повреждений 24.05.2019 г., поскольку претензий к Даниловой И.С. он не имеет, они примирились.

        Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к  следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 24.05.2019 года в 20.15 ч. Данилова И.С., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> во время ссоры с <ФИО1> нанесла последнему не менее двух ударов деревянной скалкой по спине и одного удара кулаком в область затылка, тем самым причинив физическую боль.

Действия  Даниловой И.С. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Даниловой И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами по делу, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными, а также объяснениями Даниловой И.С. данными им в судебном заседании.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВАС  N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Под характером правонарушения следует понимать характер и степень его общественной опасности. Характер общественной опасности определяется объектом посягательства (административные правонарушения посягают на порядок государственного управления) и может быть установлен исходя из структуры закона (при оценке места соответствующей главы в Особенной части КоАП РФ по принципу от более опасного к менее опасному). Степень общественной опасности правонарушения определяется с учетом конкретной санкции и формы вины (умысел, неосторожность).

При этом суд учитывает, то обстоятельство, что причиненный вред потерпевшему заглажен, <ФИО1> настаивает на не привлечении к административной ответственности Даниловой И.С., стороны примерились, потерпевшему в полном объеме возмещен причиненный ущерб. Учитывая обстоятельства отсутствия в КоАП РФ процессуального действия как примирение сторон, суд полагает применить к действиям Даниловой И.С. принцип малозначительности.

С учетом малозначительности совершенного правонарушения, необходимо применить ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, исходя из того, что совершение лицом объективной стороны предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ правонарушения само по себе не свидетельствует безусловно о наступлении тяжких последствий и существенном нарушении охраняемых общественных правоотношений, что на стадии рассмотрения дела состоялось примирение с потерпевшим <ФИО1> и заглаживание причиненного ему вреда, подтвержденное письменным заявлением потерпевшего, суд полагает возможным освободить Данилову И.С. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Данилову Ирину Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и освободить от административного наказания в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 130 Волжского судебного района Самарской области.

            Мировой судья                                                                               Т.А. Эльберг

           Копия верна: мировой судья