Решение от 02.02.2017 по делу № 2-7/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-7/2017                                                                                             Мотивированное решение

     изготовлено 8 февраля 2017 года                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            2 февраля 2017 года                                                                                          пос.Коноша

            Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Ананьевой М.А.,

с участием представителя истца Пирожкиной С.В.,

ответчика Мамыкиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Мамыкиной Ю.И. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Архангельская сбытовая компания» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Мамыкиной Ю.И. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 5539 рублей 89 копеек. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что согласно ведомости начислений и оплат задолженность ответчика (лицевой счет № 054013124 по адресу: …) за потребленную электроэнергию по состоянию на день подачи иска составляет 4395 рублей 73 копейки. Размер пени по состоянию на 30 ноября 2016 года составляет 1144 рубля 16 копеек.

Представитель истца - ОАО «Архангельская сбытовая компания» Пирожкина С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что 4 декабря 2014 года Мамыкиной Ю.И. был выдан акт проверки счетчика, согласно которому срок межповерочного интервала прибора учета истек в I квартале 1977 года. Потребителю было предложено в трехмесячный срок, то есть до 4 марта 2015 года, провести поверку или заменить прибор учета электроэнергии. Поскольку в установленный в акте срок потребитель не выполнил указанные требования, то, начиная с 1 апреля 2015 года расчет размер платы за электроэнергию стал производиться исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению в жилых помещениях в многоквартирных домах, жилых домах и на общедомовые нужды в многоквартирных домах, расположенных на территории Архангельской области, утвержденных Постановлением министерства энергетики и связи Архангельской области от 17 августа 2012 года, то есть по 595 кВт/ч на человека в месяц, учитывая, что у ответчика в собственности находится частный жилой дом, состоящий из трех комнат, без электроотопления. 3 июня 2015 года прибор учета электроэнергии в жилом доме ответчика заменен, и, начиная, с указанной даты расчет размера платы за потребленную электроэнергию стал вновь осуществляться по прибору учета. Однако Мамыкина Ю.И. плату за электроэнергию за период с 1 апреля 2015 года по 3 июня 2016 года произвела по старому прибору учета (за апрель и за май 2015 года - по 443 рубля 30 копеек). Поскольку истцом за указанный период расчет произведен в соответствии с требованиями закона по нормативу потребления коммунальных услуг, за период с 1 апреля 2015 года по 31 октября 2016 года образовалась задолженность в размере 4395 рублей 73 копеек. Кроме того, ответчику в соответствии со ст.155 п.14 ЖК РФ начислены пени в размере 1144 рублей 16 копеек. В мае 2015 года ответчик Мамыкина Ю.И. действительно обращалась в истцу с заявлением о замене электропроводов на вводе в дом. Ей было разъяснено, что по поводу замены ответвления от ВЛ-0,4кВ она вправе обратиться с заявлением в производственное отделение «Плесецкие электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго», поскольку разрешение данного вопроса относится к компетенции указанной организации. К тому же, замена прибора учета электроэнергии не поставлена в зависимость от необходимости замены электропроводов на вводе в дом, это два самостоятельных объекта, не связанных друг с другом.

            Ответчик Мамыкина Ю.И. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: …, который состоит из трех комнат, электроотопление отсутствует. 4 декабря 2014 года ей был выдан акт проверки счетчика, в котором было указано о необходимости замены прибора учета. В установленный срок указанные в акте нарушения она не устранила, поскольку на основании ее заявления не были заменены электропровода на вводе в ее дом. После замены данных проводов ею был установлен и новый прибор учета электроэнергии, что подтверждается актом от 3 июня 2015 года. Оплату электроэнергии в период с 1 апреля 2015 года по 3 июня 2015 года она производила по старому прибору учета.

Представитель третьего лица - производственного отделения «Плесецкие электрические сети» - филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, отзывы на исковое заявление не представил.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, мировой судья считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.539 п.1 ГК РФ на абонента возложена обязанность оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В судебном заседании установлено, что Мамыкина Ю.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: …, продажу электрической энергии истцу как потребителю, использующему электроэнергию для бытового потребления, в спорный период осуществляло ПАО «Архангельская сбытовая компания». На имя Мамыкиной Ю.И. открыт лицевой счет № 054013124.

Данные обстоятельства подтверждаются ведомостью начислений-оплат по абоненту и не оспариваются в судебном заседании сторонами.

Статьей 9 пунктом 3 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлена обязанность физических лиц по учету используемых энергетических ресурсов.

Согласно ст.13 ч.1, 2, 7 указанного выше Закона производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Собственники приборов учета используемых энергетических ресурсов обязаны обеспечить надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность, своевременную замену.

В соответствии с абзацем 3 пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п.155 указанных Основных положений собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 указанного документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке. После проведения поверки прибора учета такой прибор учета должен быть установлен и допущен в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

Аналогичные обязанности предусмотрены пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, согласно которому оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В силу п.81(12) п. «д» указанных выше Правил Прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

   4 декабря 2014 года электромонтером Коношского участка по учету электроэнергии производственного отделения «Плесецкие электрические сети» филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» ОАО «Архэнерго» <ФИО1> проведена проверка счетчика у потребителя Мамыкиной Ю.И. по адресу: …, по результатам которой был составлен акт.

Согласно данному акту в указанном выше жилом доме, состоящем из трех комнат, имеется индивидуальный прибор учета потребления электрической энергии марки СО-2, заводской номер 11867650, год выпуска 1961, его показания - 5503, класс точности - 2,5, последняя поверка произведена в I квартале 1961 года. Срок межповерочного интервала истек в I квартале 1977 года. Потребителю вручено извещение о необходимости проведения поверки или замены прибора учета электрической энергии в срок до 4 марта 2015 года.

Указанные выше акт и извещение получены потребителем Мамыкиной Ю.И. 4 декабря 2014 года, о чем свидетельствуют ее подписи в данных документах.

            Свидетель <ФИО1> в судебном заседании показал, что 4 декабря 2014 года при проверке прибора учета электрической энергии в жилом доме по адресу: …, действительно было выявлен факт истечения срока межповерочного интервала прибора учета. В присутствии потребителя Мамыкиной Ю.И. был составлен акт, в котором указано о необходимости замены прибора учета или проведения поверки. Данный акт был подписан Мамыкиной Ю.И., копия акта вручена потребителю. При проведении проверки прибора учета Мамыкина Ю.И. обращалась с просьбой заменить провода на вводе в жилой дом. Однако в его должностные обязанности входит только учет потребления электроэнергии. Он сообщил об этом Мамыкиной Ю.И. и рекомендовал обратиться в соответствующую организацию. При этом замена электропроводов на вводе в дом не влияет на надлежащую работу прибора учета электроэнергии, это два самостоятельных объекта.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

В п.80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов указано, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

Согласно п.138 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше.

В соответствии с ГОСТ 6570-96 запрещены производство и использование счетчиков электрической энергии класса точности 2,5.

Таким образом, поскольку в ходе проверки 4 декабря 2014 года было выявлено, что в жилом доме ответчика установлен счетчик старого образца с истекшим сроком поверки, который не может использоваться в качестве прибора учета электроэнергии, ответчику обоснованно были предъявлены требования о проведении поверки или замены прибора учета электрической энергии.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в указанный в извещении срок Мамыкиной Ю.И. замена или поверка прибора учета электроэнергии по адресу: … не произведены.

Замена прибора учета электроэнергии произведена потребителем Мамыкиной Ю.И. 3 июня 2015 года, что подтверждается соответствующим актом.

Согласно ст.157 ЖК РФ, п.42 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии (неисправности) исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, непосредственно федеральным законом установлено, что при отсутствии приборов учета размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. По истечении установленного изготовителем срока межповерочного интервала индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таком случае должен производиться исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Постановлением министерства энергетики и связи Архангельской области от 17 августа 2012 года № 9-пн утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению в Архангельской области.

Согласно п.4 Приложения № 1 к указанному выше Постановлению норматив потребления электроэнергии в частных (индивидуальных) жилых домах без электроотопления с количеством 3 комнаты составляет 595 кВт/ч на 1 человека в месяц. Указанные нормативы отражены в расчете задолженности.

Учитывая вышеизложенное, расчет оплаты за электроэнергию за период с 1 апреля 2015 года по 2 июня 2015 года произведен истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что ввиду выявления факта нарушения потребления электроэнергии истцом обоснованно заявлены требования к Мамыкиной Ю.И. о взыскании стоимости потребленной электроэнергии в размере 4395 рублей 73 копеек.

Доказательств полного погашения ответчиком долга по оплате за потребленную электроэнергию в указанный выше период не представлено.

Доводы Мамыкиной Ю.И. о том, что в установленный срок она не заменила прибор учета электроэнергии, поскольку не были заменены электропровода на вводе в ее дом, мировой судья находит несостоятельным, поскольку истечение срока межповерочного интервала прибора учета в в силу норм действующего законодательства является самостоятельным основанием для замены прибора учета электроэнергии, надлежащая работа которого не зависит от исправного состояния электропроводов на вводе в жилой дом.

В силу ст.155 ч.14 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

За период просрочки внесения платы за жилое помещение истцом за период с 31 июля 2015 года по 14 ноября 2016 года начислены пени в размере 1144 рублей 16 копеек.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную электроэнергию законны и обоснованны и полежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.   

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4395 ░░░░░░ 73 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1144 ░░░░░░ 16 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ 5939 ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.