Решение по делу № 1-13/2017 от 03.04.2017

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Самара 03 апреля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Шестакова Т.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г. Самара Вахрамовой Я.Ю., подсудимой Романовой Е.А., защитника Митенковой И.П., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>, при секретаре Бессоновой Д.С., рассмотрелв открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

РОМАНОВОЙ <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области  по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной  платы в доход государства, апелляционным постановлением <АДРЕС> суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении Романовой Е.А. изменен, назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 9000 рублей;

- <ДАТА5> мировым судом судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области осуждена по ч. 1 ст. 312 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000  рублей в доход государства. <ДАТА6> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Романовой Е.А. заменен штраф в размере 5000 рублей, назначенный приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА5> на ограничение свободы на срок 1 (один) месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> совершила отчуждение вверенного ей имущества, подвергнутого аресту.

<ДАТА7> решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по гражданскому делу <НОМЕР>  <ФИО3>  лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних  сыновей <ФИО4>  <ДАТА8> рождения и <ФИО5> <ДАТА9> рождения, а также обязана к выплате алиментов в пользу опекуна <ФИО6>  на содержание <ФИО4> и <ФИО5>  в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА10> и по день совершеннолетия сыновей. В связи с заключением брака  между <ФИО7> и <ФИО3>, должница взяла фамилию супруга сменив ее  с <ФИО3>, на <ФИО2> На основании вышеуказанного решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> был выдан исполнительный лист по гражданскому делу <НОМЕР> от <ДАТА7>. <ДАТА12> на основании исполнительного листа по гражданскому делу <НОМЕР> от <ДАТА7> в ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> возбуждено исполнительное производство   <НОМЕР>, которое в связи с изменением фактического места жительства должника <ДАТА13> было передано в ОСП <АДРЕС> района. 

<ДАТА14> в связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке и имеющейся задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, судебным приставом-исполнителем <ФИО8> в присутствии понятых было описано и арестовано следующее имущество: планшет IPad IMEI: 012436004487833 серого цвета. В ходе составления акта описи и ареста заявления и замечания от Романовой Е.А. не поступали. Акт описи и ареста должником не обжаловался, с исковым заявлением об исключении имущества из акта описи и ареста она и другие лица в суд не обращались. Воспользоваться правом, предусмотренным ст. ст.  87.1, 87.2 Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» должник Романова Е.А. не пожелала. Арестованное имущество было оставлено Романовой Е.А. на ответственное хранение, одновременно она под роспись была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или  аресту.

В период времени с <ДАТА16> по <ДАТА17> в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, у Романовой Е.А. возник преступный умысел, на отчуждение арестованного имущества. Так, в вышеуказанный период времени, Романова Е.А. находясь около <АДРЕС> вокзала г. <АДРЕС> являясь ответственным хранителем арестованного имущества, несмотря на письменное предупреждение лично под роспись о незаконности производства каких-либо действий в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, связанных с его растратой, отчуждением, сокрытием или незаконной передачей такого имущества, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ, действуя умышленно, с целью совершения отчуждения имущества, подвергнутого описи и аресту, являясь при этом лицом, которому это имущество вверено, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, предвидя последствия своих действий и желая их наступления осуществила отчуждение имущества, а именно, лично передала <ФИО9> ранее арестованное имущество, а именно - планшет IPad IMEI: 012436004487833 серого цвета, в счет задолженности по оказанным услугам.

 <ДАТА18> в период времени с 12 часов 07 минут до 12 часов 55 минут судебным приставом-исполнителем <ФИО8> с целью проверки сохранности арестованного имущества осуществлён выход по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, в ходе которого установлено, что у ответственного хранителя Романовой Е.А. отсутствует IPad IMEI: 012436004487833 серого цвета, арестованный <ДАТА14>. Ответственный хранитель Романова Е.А. описанное и арестованное имущество (IPad IMEI: 012436004487833 серого цвета) судебному приставу-исполнителю не предоставила.  В ходе  составления  акт проверки сохранности арестованного имущества Романова Е.А. пояснила, что вышеуказанный планшет она передала <ФИО9>

  Подсудимой  Романовой Е.А.  в момент ознакомления с материалами данного уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ в протоколе ознакомления с материалами  дела  заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.ст. 314-317 УПК РФ

В судебном заседании подсудимая Романова Е.А. в присутствии защитника подтвердила своеходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее  согласием с предъявленным обвинением, которое она  полностью признает, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник согласились рассмотреть  уголовное дело в отношении Романовой Е.А.  в порядке особого производства.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Романовой Е.А. в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314-317 УПК РФ.

Действия подсудимой Романовой Е.А.  органами предварительного расследования квалифицированы по  ч.1 ст.  312   УК РФ - отчуждение вверенного ей имущества, подвергнутого аресту.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, которая ранее судима, совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими по делу  обстоятельствами суд признает, что Романова Е.А. вину признала полностью, в  содеянном раскаялась, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей 2012, 2013,2014 годов рождения, а также учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого производства.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по данному уголовному делу не установлено.

Определяя наказание Романовой Е.А., суд учитывает вышеизложенное, и полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденной  будут достигнуты без ее изоляции от общества, а потому полагает возможным, на основании ст. 46 УК РФ и с учетом всех обстоятельств, назначить  наказание в виде  штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Минимальный размер штрафа, назначенный за совершенное преступление, не может быть ниже пяти тысяч  рублей, а при его назначении в размере заработной платы или иного дохода осужденного - за период менее двух недель.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать  Романову <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312  УК РФ  и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденной Романовой Е.А. оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:  акт описи и ареста имущества от <ДАТА14>,  постановление судебного пристава-исполнителя <ФИО8> о назначении ответственного хранителя арестованного имущества от <ДАТА14>, уведомление от <ДАТА14> о праве должника на самостоятельную реализацию арестованного имущества, предупреждение Романовой Е.А. об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ от <ДАТА20>, акт проверки сохранности арестованного имущества от <ДАТА21>, объяснения Романовой Е.А. от <ДАТА18>, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня провозглашения через Мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                   Т.В. Шестакова